Im Google Playstore waren solche Apps noch nie erlaubt. Der wesentliche Unterschied zwischen Google und anderen Firmen: Google erlaubt die Installation solcher Tools auf Android dennoch, nur eben nicht über ihren Store. Direkt geht es nach wie vor.
"Die Community" hat mehr als unterschiedliche Vorstellungen, was richtig und was falsch ist. Vor allem deswegen, weil es gar keine geschlossene "Community" gibt. Nebenher, eben genau das verbietet Google ja eben nicht. Zumal Android OSS ist (aber nicht die Google Apps, wie der Play Store). Man muss sich nicht Googles zwängen in deren eigenen Apps unterwerfen. Zumal selbst auf einem Android mit Google Zertifizierung und ihren Apps das installieren eigener Anwendungen, wie gesagt, kein Problem ist. Das man diese Funktion erst aktivieren muss, ist aus Sicherheitsgründen durchaus sinnvoll.
Von tomkater68 am Do, 28. November 2013 um 15:07 #
Außer dem Kernel - der unter der GPL steht - ist nichts von Android Open Source. So veröffentlicht Google seit Andorid 3.0 zwar noch den Quellcode des Kernels (weil sie es müssen), der restliche Quellcode wird aber unter Verschluss gehalten. Von den unfreien propietären Treibern ganz zu schweigen.
Zwar hat Google den Quellcode für Android 3 nicht freigegeben gehabt, dies haben sie jedoch mit Android 4 wieder aufgenommen, deine Informationen sind stark veraltet. Auf eben diesen Quellen bauen Projekte wie CM auf, um ihre Android-Versionen zu erstellen. Die CS-Treiber sind nicht Teil von Android, sowenig wie von Linux allgemein. Was soll Android da auch anders machen, wenn es einen Linux-Kernel hat?
Wenn du den Quellcode anschauen willst, hier ist er: https://android.googlesource.com
Von Alter Sack am Do, 28. November 2013 um 14:11 #
Deine Antwort geht schon in die richtige Richtung. Hier im Thread geht es allerdings um Freiheit im Sinne "freier Wahl und freier Software" und nicht um quelloffene Software.
" Hier im Thread geht es allerdings um Freiheit im Sinne 'freier Wahl und freier Software' "
Android is Open Source Software, und erfüllt diese Anforderungen. Es ist weit mehr als nur ein verfügbarer Quellcode.
Über den Play Store kann man das nicht sagen, allerdings galten da auch nie die Grundsätze freier Software. Insofern ist diese Entwicklung keineswegs überraschend, und wenn man die Regeln des Play Store kennt. Es hat sich gar nichts geändert. Eher wundert es mich, das die CM Macher glaubten, Google würde ihre Software dort belassen. Zuerst vermutete ich hier eine Absprache mit Google, aber es war wohl doch nur Naivität.
99,9 % der Leute, die Android verwenden, sind Konsumvieh. Die haben ein Gerät gekauft, das "man" jetzt hat. Über's Innenleben wissen die nix, nur wie man da drauf rumwischt und -tatscht.
ich habe einmal eine Frage, ich denke hier wird man sicher einen Android Profi antreffen.
Ich habe mich mal durchgerungen und mir ein Android Fon gekauft und bin dann doch überrascht wie gut das alles läuft. Das auf den kleinen Galaxy Y.
Fragen:
1.) Müssen die ganzen Google Apps auf den System sein, wie auch die Samsung Apps? Wofür brauche ich 2 App Stores? Kann man sich dessen nicht entledigen?
2.) Was bieten den diese alternativen Roms? Was ist der Unterschied Android vs. Cyanogen Android?
3.) Warum werden eigentlich alle Apps als Dienste gestartet? Kann man das nicht irgendwie unterbinden? Jedes Mal wenn ich mich im Internet einwähle beginnt der einfach Emails abzurufen obwohl alles auf manuell gestellt ist.
4.) Die meisten Wege die ich so finde setzen immer Windows vorraus, gibt es hier auch Möglichkeiten für Linux?
Würde mich über konstruktive Infos freuen. Eventuell per PM oder Email, würde mich auf jeden Fall freuen.
1. Nein, müssen nicht. Zum entledigen am einfachsten rooten und bei der Gelegenheit CM draufpacken. CM bietet die Google appa, also auch den Store, separat an. Kannst du installieren, musst du nicht.
2. Es gibt kein Android vs Cyogenmod Android. CM ist Android. Android gibts in verschiedenen Varianten, mit andere Software vorinstalliert, mit Patches, usw. So wie halt bei den Linux Distributionen.
3. Es werden nicht alle Apps als Dienst gestartet. Die Mail-app, oder andere registrieren Intents die die App aufrufen wenn eine bestimmte Aktiin wie zB Online gehen stattfindet. Das kann man, im Regelfall, abschalten pro App.
4. Was den für Wege? Ich nutze kein Windows, hab seit vielen Jahren nichts gesehen was es braucht und verwende Android schon seit den Anfängen.
1.) Rooten ist bereits erledigt, aber wenn man etwas deinstallieren will meckert der immer wegen der Wichtigkeit. Jetzt stellt sich die Frage, wenn maps, googlemail runter sind funktioniert dann alles noch wie gewohnt? Ich nutze K9 Mail.
2.) Ist die Mod sinnvoll? Ich habe erstmal so ein schwächeres Gerät gekauft, wenn man sich das zerschießt tut es nicht so weh.
3.) Oh das hört sich gut an, muss ich also irgendwie suchen. Ich beende den Dienst immer in den laufenden Dienst, dummerweise startet der dann immer wieder nach ein paar Minuten.
4.) Rooten ging ohne Windows, aber um alternative Images aufzuspielen benötigt es wohl Windows, so wie ich jetzt auf Handy FAQ gelesen habe. Hättest du vielleicht ein Link wo das mal alles beschrieben wird, unter Linux. Ich nutze zwar Gentoo aber sollte auch dort machbar sein.
2. Ausprobieren. Das ist Geschmackssache. Mir gefällt CM sehr. Weniger Müll, regelmässige Releases.
3. AutoStart Manager aus dem store kann ich empfehlen.
4. Nach dem rooten installiert man sich ein custom recovery wie ClockworkMod Recovery. Sowas wie ein grub-bootmanager der es erlaubt die zb CM images direct mit und auf dem Device zu installieren.
Cyanogen Inc. wird die Applikation jetzt bei den App-Stores von Amazon und Samsung einreichen.
Ja nee, is klar. Gerade Samsung wird eine App aufnehmen, die das proprietäre Gedöns, das die immer auf Android draufkleschen, vom Gerät leicht entfernen kann. Auch Amazon, eine Firma, die sich ebenfalls große Verdienste erworben hat, wenn es darum geht, dem Anwender alle Freiheiten zu geben, wird diese App mit großer Freude freischalten.
Wird nichts bringen. Zum einen würde Google auf den Alternativweg der manuellen Installation verweisen, zum anderen darauf, das sie überhaupt erst mit der Freigabe von Android CM ermöglichen. Da Google den Großteil der Arbeit macht, von dem CM dann profitiert (was ok ist), wird keine Wettbewerbskommission der Welt Google dann vorwerfen, sie würden Konkurrenz behindern. Zumal Google gleichzeitig selbst Geräte mit offenem Bootloader verkauft, und auch andere Hersteller dazu ermutigt, selbiges zu tun (Nexus-Experience...).
>Sollte die App in den Shops von Amazon oder Samsung angenommen werden, fällt dieser zusätzliche Schritt hingegen weg.
Das stimmt doch gar nicht. Wenn ich den Amazon Store installieren will (auf einem nicht Amazon Gerät) dann muß ich die "Fremdsoftware" - Erlaubnis trotzdem geben.
Soviel zum Thema freie Wahl und freie Software
Im Google Playstore waren solche Apps noch nie erlaubt.
Der wesentliche Unterschied zwischen Google und anderen Firmen: Google erlaubt die Installation solcher Tools auf Android dennoch, nur eben nicht über ihren Store. Direkt geht es nach wie vor.
Ist die Community schon so tief gesunken, dass ihre Mitglieder sich vorschreiben lassen, was sie auf ihren Geräten installieren?
"Die Community" hat mehr als unterschiedliche Vorstellungen, was richtig und was falsch ist. Vor allem deswegen, weil es gar keine geschlossene "Community" gibt.
Nebenher, eben genau das verbietet Google ja eben nicht. Zumal Android OSS ist (aber nicht die Google Apps, wie der Play Store). Man muss sich nicht Googles zwängen in deren eigenen Apps unterwerfen.
Zumal selbst auf einem Android mit Google Zertifizierung und ihren Apps das installieren eigener Anwendungen, wie gesagt, kein Problem ist.
Das man diese Funktion erst aktivieren muss, ist aus Sicherheitsgründen durchaus sinnvoll.
Teile von Android sind OSS.
Welche Teile sind deiner Meinung nach nicht OSS?
Außer dem Kernel - der unter der GPL steht - ist nichts von Android Open Source. So veröffentlicht Google seit Andorid 3.0 zwar noch den Quellcode des Kernels (weil sie es müssen), der restliche Quellcode wird aber unter Verschluss gehalten. Von den unfreien propietären Treibern ganz zu schweigen.
http://www.golem.de/1109/86549.html
Nein, das stimmt nicht.
Zwar hat Google den Quellcode für Android 3 nicht freigegeben gehabt, dies haben sie jedoch mit Android 4 wieder aufgenommen, deine Informationen sind stark veraltet.
Auf eben diesen Quellen bauen Projekte wie CM auf, um ihre Android-Versionen zu erstellen.
Die CS-Treiber sind nicht Teil von Android, sowenig wie von Linux allgemein. Was soll Android da auch anders machen, wenn es einen Linux-Kernel hat?
Wenn du den Quellcode anschauen willst, hier ist er: https://android.googlesource.com
Gibt auch Github Mirrors, einfach mal googeln.
Hinweis noch zum Artikel: Dieser ist älter als Android 4, wenn auch nur ein paar Tage. Entsprechend ist er ebenfalls veraltet (und nicht nur alt)
Deine Antwort geht schon in die richtige Richtung. Hier im Thread geht es allerdings um Freiheit im Sinne "freier Wahl und freier Software" und nicht um quelloffene Software.
" Hier im Thread geht es allerdings um Freiheit im Sinne 'freier Wahl und freier Software' "
Android is Open Source Software, und erfüllt diese Anforderungen. Es ist weit mehr als nur ein verfügbarer Quellcode.
Über den Play Store kann man das nicht sagen, allerdings galten da auch nie die Grundsätze freier Software. Insofern ist diese Entwicklung keineswegs überraschend, und wenn man die Regeln des Play Store kennt. Es hat sich gar nichts geändert. Eher wundert es mich, das die CM Macher glaubten, Google würde ihre Software dort belassen. Zuerst vermutete ich hier eine Absprache mit Google, aber es war wohl doch nur Naivität.
Welche Community?
99,9 % der Leute, die Android verwenden, sind Konsumvieh. Die haben ein Gerät gekauft, das "man" jetzt hat. Über's Innenleben wissen die nix, nur wie man da drauf rumwischt und -tatscht.
Wieso klingt das bei dir so abwertend wenn Leute besseres zu tun haben als sich mit ihrem Smartphone Betriebsystem auseinanderzusetzen?
Hallo,
ich habe einmal eine Frage, ich denke hier wird man sicher einen Android Profi antreffen.
Ich habe mich mal durchgerungen und mir ein Android Fon gekauft und bin dann doch überrascht wie gut das alles läuft. Das auf den kleinen Galaxy Y.
Fragen:
1.) Müssen die ganzen Google Apps auf den System sein, wie auch die Samsung Apps? Wofür brauche ich 2 App Stores? Kann man sich dessen nicht entledigen?
2.) Was bieten den diese alternativen Roms? Was ist der Unterschied Android vs. Cyanogen Android?
3.) Warum werden eigentlich alle Apps als Dienste gestartet? Kann man das nicht irgendwie unterbinden? Jedes Mal wenn ich mich im Internet einwähle beginnt der einfach Emails abzurufen obwohl alles auf manuell gestellt ist.
4.) Die meisten Wege die ich so finde setzen immer Windows vorraus, gibt es hier auch Möglichkeiten für Linux?
Würde mich über konstruktive Infos freuen. Eventuell per PM oder Email, würde mich auf jeden Fall freuen.
MFG
1. Nein, müssen nicht. Zum entledigen am einfachsten rooten und bei der Gelegenheit CM draufpacken. CM bietet die Google appa, also auch den Store, separat an. Kannst du installieren, musst du nicht.
2. Es gibt kein Android vs Cyogenmod Android. CM ist Android. Android gibts in verschiedenen Varianten, mit andere Software vorinstalliert, mit Patches, usw. So wie halt bei den Linux Distributionen.
3. Es werden nicht alle Apps als Dienst gestartet. Die Mail-app, oder andere registrieren Intents die die App aufrufen wenn eine bestimmte Aktiin wie zB Online gehen stattfindet. Das kann man, im Regelfall, abschalten pro App.
4. Was den für Wege? Ich nutze kein Windows, hab seit vielen Jahren nichts gesehen was es braucht und verwende Android schon seit den Anfängen.
1.) Rooten ist bereits erledigt, aber wenn man etwas deinstallieren will meckert der immer wegen der Wichtigkeit. Jetzt stellt sich die Frage, wenn maps, googlemail runter sind funktioniert dann alles noch wie gewohnt? Ich nutze K9 Mail.
2.) Ist die Mod sinnvoll? Ich habe erstmal so ein schwächeres Gerät gekauft, wenn man sich das zerschießt tut es nicht so weh.
3.) Oh das hört sich gut an, muss ich also irgendwie suchen. Ich beende den Dienst immer in den laufenden Dienst, dummerweise startet der dann immer wieder nach ein paar Minuten.
4.) Rooten ging ohne Windows, aber um alternative Images aufzuspielen benötigt es wohl Windows, so wie ich jetzt auf Handy FAQ gelesen habe. Hättest du vielleicht ein Link wo das mal alles beschrieben wird, unter Linux. Ich nutze zwar Gentoo aber sollte auch dort machbar sein.
Vielen Dank für die Infos.
MFG
1. k9 braucht kein maps oder gmail.
2. Ausprobieren. Das ist Geschmackssache. Mir gefällt CM sehr. Weniger Müll, regelmässige Releases.
3. AutoStart Manager aus dem store kann ich empfehlen.
4. Nach dem rooten installiert man sich ein custom recovery wie ClockworkMod Recovery. Sowas wie ein grub-bootmanager der es erlaubt die zb CM images direct mit und auf dem Device zu installieren.
http://wiki.cyanogenmod.org/w/Support
Vielen Dank werde ich ausprobieren.
MFG
Auch Amazon, eine Firma, die sich ebenfalls große Verdienste erworben hat, wenn es darum geht, dem Anwender alle Freiheiten zu geben, wird diese App mit großer Freude freischalten.
Rechtlich nachvollziehbar (Garantiebruch) und sicher für den Anwender dennoch ärgerlich.
Letztlich für mich ohne Auswirkung, da der CM Installer nur ein Teil war und noch ein Windows-Gegenpart brauchte.
Und Windows benutze ich halt nicht.
Wieso WIndows? Ich kann cyanogenmod mit bordeigenen Tools auf mein Handy flashen. fastboot ist bei debian dabei...
Korrekt, nur ist dann der Installer von CM nicht nötig.
Einfach Wettbewerbsbeschwerde gegen google bei der EU Kommission einreichen.
Wird nichts bringen.
Zum einen würde Google auf den Alternativweg der manuellen Installation verweisen, zum anderen darauf, das sie überhaupt erst mit der Freigabe von Android CM ermöglichen.
Da Google den Großteil der Arbeit macht, von dem CM dann profitiert (was ok ist), wird keine Wettbewerbskommission der Welt Google dann vorwerfen, sie würden Konkurrenz behindern.
Zumal Google gleichzeitig selbst Geräte mit offenem Bootloader verkauft, und auch andere Hersteller dazu ermutigt, selbiges zu tun (Nexus-Experience...).
>Sollte die App in den Shops von Amazon oder Samsung angenommen werden, fällt dieser zusätzliche Schritt hingegen weg.
Das stimmt doch gar nicht. Wenn ich den Amazon Store installieren will (auf einem nicht Amazon Gerät) dann muß ich die "Fremdsoftware" - Erlaubnis trotzdem geben.
Richtig. Doof gelaufen die Installergeschichte. So richtig geplant war das wohl nicht.