Alternativ natürlich vnc. Das ist zwar kein X-Server, aber damit kann man auch schön remote arbeiten. Insbesondere gibt's vnc auch mit Sourcen und so (hab' die URL grad nicht da, ist wohl GPL?).
Hauptnachteil gegenüber einem X-Server: Man kann nicht einzelne Fenster, sondern immer nur den kompletten Desktop darstellen.
Da war vor 'nem Jahr 'mal einer auf der Shareware-CD der c't. Der hieß MIX-Server, glaube ich, aber der hatte Probleme damit TCL/TK Applikationen darzustellen. Aber so ein Monster wie Netscape funktionierte ohne größere Darstellungsprobleme...
Von Thomas Zastrow am Do, 24. August 2000 um 17:16 #
Ja, den MIX gabs in der 1er-Version kostenlos, in der aktuellen 2er kostet er allerdings Schotter. Ist mit ca. 25 $ aber immer noch der guenstigste, soweit ich weiss.
Es gibt etwas nettes was sich ASTEC-X nennt. Das kannst Du Dir laden und dann 1/4 Jahr testen bzw. dieses dann wieder laden. Downloadadresse zZ. leider nicht parat. Ist aber irgendwo in Japan.
Der beste X-Server für PC oder der beste X-Server für MS-Windows? Oder wird auf Berichten einer Linux-Seite bei PC etwa MS-Windows als default angesehen?
Ist sicherlich nicht XFree. XFree ist zwar frei und kostenlos, aber er ist recht langsam und die Konfiguration ist wohl nicht gerade überwältigend. Ich denke schon, dass es hier um die PC-Plattform allgemein ging.
Von Werner Scheinast am Di, 22. August 2000 um 13:26 #
Bin mir nicht so sicher bzgl. PC allgemein.
Was sich außerdem noch seltsam anhört, ist der Satz: "Mit X-Win32 kann man Windows- und X-Anwendungen gleichzeitig laufen lassen" Korrekt sollte es wohl heißen: "... gleichzeitig auf einem Bildschirm darstellen" Laufen tun sie immer noch auf verschiedenen PCs.
...also ich bevorzuge ja Reflection X - das ist wirklich richtig gut. Klappt super mit HP-UX, Solaris, AIX usw. Und ist auch sehr viel besser als Exceed (wer schon mal versucht hat via xterm einen SAM ein paar Befehle abarbeiten zu lassen, weiß was ich meine). Aber ich werde mal 'nen Blick auf das Teil hier schmeißen...man soll ja durchaus mal über den Tellerrand blicken...
Praxisbeispiel: Ich gucke mal SCHNELL nach wie es meiner USV am Linux-Server geht, starte einen X-Server unter Windows und gucks mir an. Das wars, dafür starte ich doch kein Linux.
Also, X-Server auf Windows sind als Administrationshilfen absolut OK.
Denn leider kann ich hier mein WinNT NICHT gegen ein Linux tauschen!! Oder weiß einer wie ich den Flash/EEPROM-Programmer mit Linux nutzen soll? Das ganze Programmer/Meßzeug gibts nur für Windows (manchmal noch nichtmal für NT!).
Also, nicht alles immer verdammen wenn es mal kein Linux ist, man BRAUCHT in der Praxis immer noch Windows
CU mu
PS: den ASTEC-X gibts unter : http://www.astec.co.jp/products/ENGLISH/ASTECX/TRIAL/form.html (besser: form.html durch download.html tauschen )
Find ich cool: Obwohl X eigentlich für UNIX gedacht war (oder ist?), ist der beste X-Server für win32. Ich glaub, da müssen sich einige wohl noch anstrengen...
geschrieben und deshalb a bisserl lahm:
http://www.jcraft.com/weirdx/index.html
Das ist zwar kein X-Server, aber damit
kann man auch schön remote arbeiten.
Insbesondere gibt's vnc auch mit Sourcen und
so (hab' die URL grad nicht da, ist wohl GPL?).
Hauptnachteil gegenüber einem X-Server:
Man kann nicht einzelne Fenster, sondern
immer nur den kompletten Desktop darstellen.
Da war vor 'nem Jahr 'mal einer auf der Shareware-CD der c't. Der hieß MIX-Server, glaube ich, aber der hatte Probleme damit TCL/TK Applikationen darzustellen. Aber so ein Monster wie Netscape funktionierte ohne größere Darstellungsprobleme...
Gruß, Jens
kostenlos, in der aktuellen 2er kostet
er allerdings Schotter. Ist mit ca. 25 $
aber immer noch der guenstigste, soweit
ich weiss.
Das kannst Du Dir laden und dann 1/4 Jahr testen bzw. dieses dann wieder laden.
Downloadadresse zZ. leider nicht parat.
Ist aber irgendwo in Japan.
Eigentlich ein Armutszeugnis für den Verfasser.
>der derzeit beste PC X Server
[...]
ist XFree unter Linux ODER ?
Was sich außerdem noch seltsam anhört, ist der Satz:
"Mit X-Win32 kann man Windows- und X-Anwendungen gleichzeitig laufen lassen"
Korrekt sollte es wohl heißen:
"... gleichzeitig auf einem Bildschirm darstellen"
Laufen tun sie immer noch auf verschiedenen PCs.
bzw. eine Pressemitteilung, was praktisch das gleiche ist. Ich habe sie wie meistens noch gekürzt
Und ist auch sehr viel besser als Exceed (wer schon mal versucht hat via xterm einen SAM ein paar Befehle abarbeiten zu lassen, weiß was ich meine).
Aber ich werde mal 'nen Blick auf das Teil hier schmeißen...man soll ja durchaus mal über den Tellerrand blicken...
Gruß
zeg
Ich gucke mal SCHNELL nach wie es meiner USV am Linux-Server geht, starte einen X-Server unter Windows und gucks mir an. Das wars, dafür starte ich doch kein Linux.
Also, X-Server auf Windows sind als Administrationshilfen absolut OK.
Denn leider kann ich hier mein WinNT NICHT gegen ein Linux tauschen!!
Oder weiß einer wie ich den Flash/EEPROM-Programmer mit Linux nutzen soll?
Das ganze Programmer/Meßzeug gibts nur für Windows (manchmal noch nichtmal für NT!).
Also, nicht alles immer verdammen wenn es mal kein Linux ist, man BRAUCHT in der Praxis immer noch Windows
CU
mu
PS: den ASTEC-X gibts unter : http://www.astec.co.jp/products/ENGLISH/ASTECX/TRIAL/form.html (besser: form.html durch download.html tauschen )
>Eigentlich ein Armutszeugnis für den Verfasser.
Bringt ihn gleich um damit