Wieso muß "Zukunft von MATE" bedeuten das die daran etwas verändern oder hinzufügen? Wenn ich einen VW-Golf-V habe(bis 2008 hergestellt) will ich auch nur das die Kiste zuverlässig läuft, vom Hersteller erwarte ich nur Ersatzteile (auf PC übertragen: Bug-Fixing).
Würde VW daran jetzt noch was verändern wollen brächte das nur eines für mich: Werkstattmodus, nicht oder eingeschränkt nutzbar. Das ganze auf Software übertragen...
Wenn VW dir aber 2 Jahre nach deinem Kauf des Golfs _kostenlos_ einen neuen, sparsameren Motor sowie ein HeadUp-Display und ein Digitalradio einbauen würde, dann würdest du sicher auch nicht nein sagen.
Warum fährst du dann überhaupt ein modernes Auto? Warum bist du dann nicht bei der Pferdekutsche geblieben? Warum nutzt du ein modernes Betriebsystem und nicht DOS? Warum sagst du da nicht "Nein, danke" ?
Du vewechselst "modernes Betriebssystem" mit "moderner GUI". Dass er gerne bei dem Gnome 2 Paradigma bleibt, heißt doch nicht, dass sein OS keine neuen Technologien unterstützt.
Dass jemand eine neue Technologie in sein Projekt einbaut, heißt doch nicht, dass sein OS gleich nicht mehr funktionieren muss und es Probleme für den Anwender bedeutet.
Genau darum geht es doch hier. Ich wiederhole die Aussage des Thread-erstellers: Er glaubt dass wenn jemand nachträglich etwas ändert oder hinzufügt, sei es nun am Auto oder seinem Betriebssystem/Oberfläche, bedeutet das "Werkstattmodus". Und diese pauschale Aussage ist falsch. Sie kann zutreffen, trifft aber eben bei weitem nicht immer zu.
Wieso muß "Zukunft von MATE" bedeuten das die daran etwas verändern oder hinzufügen? Wenn ich einen VW-Golf-V habe(bis 2008 hergestellt) will ich auch nur das die Kiste zuverlässig läuft, vom Hersteller erwarte ich nur Ersatzteile (auf PC übertragen: Bug-Fixing).
Würde VW daran jetzt noch was verändern wollen brächte das nur eines für mich: Werkstattmodus, nicht oder eingeschränkt nutzbar. Das ganze auf Software übertragen...
Mit einem VW Golf ist man doch eh ständig im "Werkstatt-Modus"!
Wenn VW dir aber 2 Jahre nach deinem Kauf des Golfs _kostenlos_ einen neuen, sparsameren Motor sowie ein HeadUp-Display und ein Digitalradio einbauen würde, dann würdest du sicher auch nicht nein sagen.
Das nützt alles nichts, wenn der Golf hinterher nicht mehr fährt.
Also heißt die Antwort: "Nein, danke".
Warum fährst du dann überhaupt ein modernes Auto? Warum bist du dann nicht bei der Pferdekutsche geblieben? Warum nutzt du ein modernes Betriebsystem und nicht DOS? Warum sagst du da nicht "Nein, danke" ?
Du vewechselst "modernes Betriebssystem" mit "moderner GUI".
Dass er gerne bei dem Gnome 2 Paradigma bleibt, heißt doch nicht, dass sein OS keine neuen Technologien unterstützt.
Da kann ich dagegen halten...
Dass jemand eine neue Technologie in sein Projekt einbaut, heißt doch nicht, dass sein OS gleich nicht mehr funktionieren muss und es Probleme für den Anwender bedeutet.
Genau darum geht es doch hier. Ich wiederhole die Aussage des Thread-erstellers: Er glaubt dass wenn jemand nachträglich etwas ändert oder hinzufügt, sei es nun am Auto oder seinem Betriebssystem/Oberfläche, bedeutet das "Werkstattmodus". Und diese pauschale Aussage ist falsch. Sie kann zutreffen, trifft aber eben bei weitem nicht immer zu.