Warum dauert es den noch so lange*heul* Ich will, ich will,ich will,aber jetzt eine Distr.mit allen neuen Sachen wie Kernel 2.4 und Kde 2.0*heulendauf dem Boden Trampelnd*
Von Lichtgestalt am Do, 24. August 2000 um 11:03 #
Kleiner Tip: Es gibt da eine Betriebssystem ähnliche Software, wo Du fast täglich irgendwelche Aktualisierungen fahren kannst. Da bist immer immer aktuell und hast immer alle neuen Features und das sofort. Und täglich komme neue dazu. Teste es mal an. Wie hieß es doch gleich noch ....
Anonymous, was ich erwarte ist das, wofür Linus Torvalds (und er ist es ja wohl noch immer, der der neue Kernel frei gibt)schon immer versucht hat zu sorgen: Daß ein MÖGLICHST stabiler Kernel an die User raus geht.
Was ich erwarte ist genau das, was M$ eben NICHT macht - "to care about", wie der Amerikaner sagt.
So deute ich auch den Kommentar von Lichtgestalt, richtig?
Besorg dir doch die Linux-Technology Preview von Caldera, hat zwar "nur" nen -test3 Kernel (kann man aber leicht updaten) aber sonst ist alles aktuell ...
Von Captn Difool am Do, 24. August 2000 um 09:40 #
Davon mal abgesehen - ist doch erfreulich, das sich da noch einiges tut. Ich bemerke immer wieder, das bei USB noch was dazu kommt. Würde gern mal eine USB-Webcam am Notebook betreiben, vielleicht kommt dafür auch noch was dazu. Die VIA-KT-Unterstützung dürfte auch bei vielen willkommen sein.
Ich würd die Frage gern erweitern. Suse legt doch auch einen Kernel 2.4 bei, wie sieht es denn da mit einem Update auf final aus. Ist lediglich ein Patch der Kernel Sources notwendig oder benötigt mensch dann wieder massenhaft RPM Updates von BinUtils, IpChains etc.
Falsch!!! Ich habe hier Kernel 2.3.49, welcher uebrigens sehr stabil laeuft und vmware ist auch verwendbar. IMHO sollte er auch auf dem 2.3.99 laufen. (o:
Von Bill's N8Mare am So, 24. September 2000 um 07:21 #
Ja, es (Netscape) stürzt genau so oft ab (wenn nicht öfters) - aber es nimmt nicht gleich das ganze Betriebsystem mit! Wird der Prozess halt gekillt und weiter gehts.
Gesegnet sei der Fehlerteufel (-;
cu
Jonny
Ich will, ich will,ich will,aber jetzt eine Distr.mit allen neuen Sachen wie Kernel 2.4 und Kde 2.0*heulendauf dem Boden Trampelnd*
Auf der anderen Seite: Lieber ein ausgereifter, stabiler Kernel später als "Scheissendreck" zu früh
Was ich erwarte ist genau das, was M$ eben NICHT macht - "to care about", wie der Amerikaner sagt.
So deute ich auch den Kommentar von Lichtgestalt, richtig?
Windows-Versionen kamen auch immer später als geplant. Linux-Entwickler sind eben auch nur Menschen. Nobody ist perfekt.
Das ist so DIE Distri, von der ich seit Jahren die Hände lasse.
Captn
hat jemand einen atapi-cdrw mit der ide-scsi mit einem Kernel der 2.4.0-testx serie am laufen?
bei mir bekommt der kernel jedesmal die panic... ich weiss aber, dass ich alles richtig konfiguriert habe, denn mit 2.2.16 läuft es...
eine kurze nachricht wäre nett, danke!
Tosk
weiß jemand ob mit dem 2.4.0-test7 mittlerweile der scsi-controller Symbios 8751SP im SMP betrieb läuft? beim 2.4.0-test5 ging es noch nicht.
Hat jemand Erfahrungen mit vmware unter Suse 6.4 und deren kernel???
anonymous2
es denn da mit einem Update auf
final aus. Ist lediglich ein
Patch der Kernel Sources notwendig oder benötigt mensch dann wieder massenhaft RPM Updates von BinUtils, IpChains etc.
In 5-10 Jahren (angeblich O-Ton L. Torwald) hat LINUX mit Windows gleichgezogen!
( Siehe Programme wie Netscape ! )