Coreboot ist klasse. http://www.coreboot.org/Welcome_to_coreboot
Vielleicht eine Möglichkeit.
Aber die Industrie spielt nicht wirklich mit, zumindest nicht bei mainstream Hardware, welche auch der typische Linux/Unix Benutzer sie verwendet.
Vermutlich nicht nur die Hardwareindustrie. Proprietäre Firmware ist mir schon von jeher ein Dorn im Auge. Da kannst du im besten Falle bei BS und sonstiger Software komplett OSS verwenden, weißt aber nicht sicher, was deine Hardware so treibt, weil sich vielleicht nur so eine kleine WLAN-Karten-Firmware nicht in die Karten schauen läßt. Proprietäres BIOS, ... die Möglichkeiten scheinen fast endlos.
Ein Humanist liebt das Licht, gleichgültig, woher es kommt. Er liebt die Rose, gleichgültig, in welchem Boden sie wächst. Er ist ein Sucher nach Wahrheit, gleichgültig, aus welcher Quelle sie fließt. Er weiß: Anhänglichkeit zur Lampe ist nicht Liebe zum Licht.
Er hat zwar weitgehend recht, aber vermutlich ärgert er sich nur, dass sein schönes offenes Smartphone-OS kein Bein an'ne Erde kriegt, weil die doofe Industrie nicht mitspielt.
Südafrikanisch? Was für eine Sprache soll DAS denn bitte sein?
Ansonsten ist eigentlich fast alles OSS. Es stimmt, es gibt oder zumindest gab einige Serverdienste, die nicht Open Source waren/sind (aktuellen Stand kenne ich nicht). Clientseitig wüsste ich aktuell nichts. Bei den Serverdiensten ist die Erklärung relativ simpel: Er wollte keine Konkurrenz bei diesen. Sicher nicht der beste Grund im Gesamten.
Nun, das ist eben Afrikaans, nicht "Südafrikanisch". Zumal dort auch viele andere Sprachen gesprochen werden, für viele der Einwohner ist Afrikaans nur eine Zweitsprache, wenn überhaupt. Viele Millionen Südafrikaner sprechen gar kein Afrikaans.
Deswegen nennt man es ja auch Afrikaans, und nicht Südafrikanisch
Coreboot ist klasse.
http://www.coreboot.org/Welcome_to_coreboot
Aber die Industrie spielt nicht wirklich mit, zumindest nicht bei mainstream Hardware, welche auch der typische Linux/Unix Benutzer sie verwendet.
Ich nutze es persoenlich auf meinem Asrock E350M1.
Soll auch auf einem Thinkpad X60 laufen.
Trotzdem vermisse ich aktuelle Desktop-Hardware
Proprietäre Firmware ist mir schon von jeher ein Dorn im Auge.
Da kannst du im besten Falle bei BS und sonstiger Software komplett OSS verwenden, weißt aber nicht sicher, was deine Hardware so treibt, weil sich vielleicht nur so eine kleine WLAN-Karten-Firmware nicht in die Karten schauen läßt.
Proprietäres BIOS, ... die Möglichkeiten scheinen fast endlos.
Das ganze wäre glaubhafter, wenn es nicht von jemand käme, der selbst ein Betriebsystem mit Amazon Spyware vertreibt.
Ein Humanist liebt das Licht,
gleichgültig, woher es kommt.
Er liebt die Rose, gleichgültig,
in welchem Boden sie wächst.
Er ist ein Sucher nach Wahrheit,
gleichgültig, aus welcher Quelle sie fließt.
Er weiß: Anhänglichkeit zur Lampe
ist nicht Liebe zum Licht.
frei nach Abdu'l-Baha 1844-1921
dieser abu irgendwas, ist das ein Hacker ?
Bei den Jahreszahlen .... dann wohl einer der erten ;-)
http://de.wikipedia.org/wiki/%CA%BFAbdul-Baha'
Vielen Dank!
Wenn ich hier ein Account hätte, würde ich dir nen + geben.
Shuttleworth schreibt mal wieder "Jemand müsste mal..."
Er hat zwar weitgehend recht, aber vermutlich ärgert er sich nur, dass sein schönes offenes Smartphone-OS kein Bein an'ne Erde kriegt, weil die doofe Industrie nicht mitspielt.
Warum auch immer. Recht hat er mit der Äußerung in jedem Fall.
Wieso spricht er davon, dass OpenSource so super ist und
selbst macht er einige Entwicklungen aus eigenem Hause selbst Closed Source ?
Irgendwie verstehe ich den Typen schon seit Jahren nicht mehr.
Liegt aber nicht daran, dass ich kein Südafrikanisch kann
welche Entwicklungen von Canonical sind denn closed source?
Südafrikanisch? Was für eine Sprache soll DAS denn bitte sein?
Ansonsten ist eigentlich fast alles OSS. Es stimmt, es gibt oder zumindest gab einige Serverdienste, die nicht Open Source waren/sind (aktuellen Stand kenne ich nicht). Clientseitig wüsste ich aktuell nichts.
Bei den Serverdiensten ist die Erklärung relativ simpel: Er wollte keine Konkurrenz bei diesen.
Sicher nicht der beste Grund im Gesamten.
Südafrikanisch? Was für eine Sprache soll DAS denn bitte sein?
http://http://de.wikipedia.org/wiki/Afrikaans
Nun, das ist eben Afrikaans, nicht "Südafrikanisch".
Zumal dort auch viele andere Sprachen gesprochen werden, für viele der Einwohner ist Afrikaans nur eine Zweitsprache, wenn überhaupt. Viele Millionen Südafrikaner sprechen gar kein Afrikaans.
Deswegen nennt man es ja auch Afrikaans, und nicht Südafrikanisch