Login
Newsletter
Werbung

Thema: Gnome Foundation in finanziellen Nöten

4 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von krake am Mo, 14. April 2014 um 13:47 #

Schon, aber die Foundation bezahlt das nicht aus ihren Rücklagen, sondern alle Ausgaben des Programms sind von Sponsoren gedeckt.

Nur dient die Foundation, bzw. ihre Rücklagen als Puffer und durch nicht eingelangte oder nicht rechtzeitig eingeforderte Zahlungen der Sponsoren wurden die Puffermöglichkeiten erreicht oder überschritten.

Jeder, der schon mal eine Veranstaltung mit Sponsoren organisiert hat, weiß, dass auch wenn unterm Strich die Sponsorgelder alle Ausgaben decken, der Veranstalter immer einen Großteil der Kosten im Vorfeld selber tragen muss und die Zahlungen der Sponsoren erst später eintreffen.

Je nach Timing und Gesamtsumme kann man da zwischendurch ganz schön Eigenmittel brauchen, obwohl am Ende davon genau gleich viel übrig ist.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von 12345 am Mo, 14. April 2014 um 15:19 #

    Es wurde aus den Rücklagen bezahlt:

    https://mail.gnome.org/archives/foundation-list/2014-April/msg00064.html


    the OPW has a greater turnover than the rest of the Foundation combined, and the unpaid invoices have reduced the Foundation's cash reserves by around $250k since 2012.

    Die Problematik war bekannt:

    https://mail.gnome.org/archives/foundation-list/2014-April/msg00086.html

    There are a number of items in the minutes since October 2013 that indicate that there has been no budget for the 2014 financial year.

    The treasurer is supposed to present the board with a monthly budget, but this was not possible as I did not have the necessary information. I pointed this out almost every time that there was a vote for spending. As the treasurer, I did warn the board when votes came up with that we did not have a budget for the expense. In general, votes for hackfests and events proceeded, while votes for other types of expenses did not proceed.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 1
      Von krake am Mo, 14. April 2014 um 15:33 #

      Das war, was ich als Puffer bezeichnet hatte.

      Die Ausgaben wurden über die Rücklagen gedeckt, weil das eigentlich dafür vorgesehene Sponsorgeld noch nicht eingetroffen ist (siehe "unpaid invoices").

      Die GNOME Foundation ist bei OPW ein Vermittler oder "Zwischenhänlder", nicht der Kostenträger.

      Das Problem sind also nicht die Kosten des Programms sondern der zeitliche Unterschied zwischen ausgehenden und eingehenden Zahlungen.

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von blablabla233 am Mo, 14. April 2014 um 16:52 #

        Jup und dann gibts ein bufferunderun...sollte bei Soft und Hardware (Menschenhirn) nicht passieren.

        [
        | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung