Vielleicht gibts keine Abhängigkeit zum Desktop, aber zu KDE gibts schon Abhängigkeiten. Digikam wird unter www.kde-apps.org gelistet, mit dem Hinweis "Depends on KDE 4.x".
Digikam wird unter www.kde-apps.org gelistet, mit dem Hinweis "Depends on KDE 4.x".
Das ist nur eine ungenaue Formulierung. Wie die Paketabhängigkeiten zeigen, ist das nicht der Fall.
Für mich sieht Digikam aus wie eine "KDE-Anwendung".
Natürlich, es ist eine Anwendung von KDE. Es ging aber nicht um den Hersteller, sondern darum, ob die Applikation nur "unter KDE", d.h. umgangsprachlich für den KDE Desktop, läuft.
Dem ist nicht so, die wenigsten KDE Anwendungen, also von KDE hergestellte Anwendungen, sind von KDE, also dem KDE Desktop, abhängig.
Daher darauf hingewiesen, dass die ursprüngliche Formulierung im Artikel eben genau diese Art von Missverständniss hervorrufen könnte.
So lange aus dem Kontext offensichtlich ist, ob KDE den Hersteller oder KDE das Desktopprodukt des Herstellers meint, ist das ja in Ordnung.
Nur wenn es eben nicht klar ist, oder Reaktionen wie diese zeigen, dass es falsch verstanden wurde, dann muss man nachbessern und eine eindeutigerere Formulierung finden, oder, wie es hier dann gemacht wurde, den merhfachbesetzten Begriff weglassen
Der Ausschnitt aus der Ausgabe enthält keinerlei Anhaltspunkt, der auf eine Abhängigkeit auf KDEs Desktop schließen ließe.
Es hängt natürlich auch von der Paketierung bzw. dem Paketmanager ab.
Unter Debian hat Digikam keinerlei Abhängigkeiten zu KDEs Desktop.
Vielleicht gibts keine Abhängigkeit zum Desktop, aber zu KDE gibts schon Abhängigkeiten. Digikam wird unter www.kde-apps.org gelistet, mit dem Hinweis "Depends on KDE 4.x".
http://kde-apps.org/content/show.php/digiKam+Software+Collection?content=137059
Einige Shared Libs sind in KDE4 Modulen gehostet: LibKipi, LibKExiv2, LibKDcraw, LibKGeomap, LibKFace
http://www.digikam.org/sharedlibs
Und bei den Features wird an 3 Stellen auf KDE hingewiesen:
http://www.digikam.org/node/341
Für mich sieht Digikam aus wie eine "KDE-Anwendung".
Das ist nur eine ungenaue Formulierung. Wie die Paketabhängigkeiten zeigen, ist das nicht der Fall.
Natürlich, es ist eine Anwendung von KDE. Es ging aber nicht um den Hersteller, sondern darum, ob die Applikation nur "unter KDE", d.h. umgangsprachlich für den KDE Desktop, läuft.
Dem ist nicht so, die wenigsten KDE Anwendungen, also von KDE hergestellte Anwendungen, sind von KDE, also dem KDE Desktop, abhängig.
Daher darauf hingewiesen, dass die ursprüngliche Formulierung im Artikel eben genau diese Art von Missverständniss hervorrufen könnte.
So lange aus dem Kontext offensichtlich ist, ob KDE den Hersteller oder KDE das Desktopprodukt des Herstellers meint, ist das ja in Ordnung.
Nur wenn es eben nicht klar ist, oder Reaktionen wie diese zeigen, dass es falsch verstanden wurde, dann muss man nachbessern und eine eindeutigerere Formulierung finden, oder, wie es hier dann gemacht wurde, den merhfachbesetzten Begriff weglassen