> Da Qt unter der nun bald unter der GPL ist > folgt dass die KDE-Libs auch unter die GPL > müssen(oder wie war das?). Also: wenn die
Die KDE-Libs stehen unter LGPL, die eine Klausel enthaelt, das die Software auch unter GPL verbreitet werden darf. Damit stehen die KDE-Libs also praktisch schon unter GPL aber auch unter LGPL. (Aehnlich wie QT unter GPL und einer kommerziellen Lizenz steht).
> KDE nur unter > der GPL verfügbar sind (und nicht LGPL) > dann kann ein Programmierer nur > GPL-Software mit den KDE-Libs "linken". Das > bedeutet auch dass es > nie Shareware für KDE geben wird. > Kommerzielle Software darf dann nur QT und > nicht KDE benutzen. Lieg ich damit richtig?
Du liegst also falsch, es kann kommerzielle Software wie Shareware fuer KDE geben (wenn die Entwickler die Lizenz fuer Qt bezahlen).
> Da Qt unter der nun bald unter der GPL ist
> folgt dass die KDE-Libs auch unter die GPL
> müssen(oder wie war das?). Also: wenn die
Die KDE-Libs stehen unter LGPL, die eine Klausel enthaelt, das die Software auch unter GPL verbreitet werden darf. Damit stehen die KDE-Libs also praktisch schon unter GPL aber auch unter LGPL. (Aehnlich wie QT unter GPL und einer kommerziellen Lizenz steht).
> KDE nur unter
> der GPL verfügbar sind (und nicht LGPL)
> dann kann ein Programmierer nur
> GPL-Software mit den KDE-Libs "linken". Das
> bedeutet auch dass es
> nie Shareware für KDE geben wird.
> Kommerzielle Software darf dann nur QT und
> nicht KDE benutzen. Lieg ich damit richtig?
Du liegst also falsch, es kann kommerzielle Software wie Shareware fuer KDE geben (wenn die Entwickler die Lizenz fuer Qt bezahlen).