Du kommst damit klar, weil du offensichtlich ein GNOME Supporter bist und das überall positiv wie im Sales anpreist.
Offensichtlich? Nein!
Die Realität sieht jedoch anders aus...
Ich sagte doch, dass ich vieles fuer nicht ausgereift, eher als experimentell halte und Menschen, die sich nicht darauf einlassen wollen oder koennen nicht empfehlen wuerde. Ich widerspreche Dir also nicht!
MATE mit Gnome Shell Classic zu vergleichen ist ein absoluter Spott und zeugt von mangelndem Fachwissen.
Habe ich das? Du scheinst zwischen Gnome Classic und Gnome Fallback nicht unterscheiden zu wissen. Nicht dass ich Dir deshalb mangelndes Fachwissen unterstellen wuerde, denn das ist es nicht. Es bezeichnet Dich, jemanden fuer einen unbedeutenden und in diesem Fall sogar vermeintlichen Fehler derart harsch anzugehen. Also: Gnome-Classic ist nicht Gnome-Fallback. Gnome-Classic ist eine Konfiguration der Gnome-Shell, die das Aussehen des (klassischen) Gnome2 nachahmt. Gnome-Fallback war bis Gnome3.6 der Fallback-Modus, falls es Probleme mit den 3D-Treibern gab, die fuer die Gnome-Shell vorrausgesetzt waren (sind). Nach Gnome3.6 gibt es den Gnome-Fallback nicht mehr und Gnome-Classic (Gnome-Shell im Aussehen von Gnome2) wurde eingefuerhrt. Gnome-Fallback wird seitdem unter dem Namen Gnome-Flaschback gefuert und gehoert nicht zum offiziellen Gnome-Desktop.
Die Verwirrung um Gnome-Classic kann auch daher ruehren, dass Ubuntu den Gnome-Fallback einst im DM als Gnome-Classic bezeichnete. Erst spaeter wurde eine klassisch konfigurierte Gnome-Shell als Gnome-Classic bezeichnet.
Ich bleibe somit bei meiner Aussage: "Mate moechte nun auf Gtk3 migrieren. Eine Arbeit die mit dem Gnome3-Fallback bereits erledigt wurde."
Also schön vorsichtig sein, bevor man mit Dingen in der Diskussionsrunde umherwirft, dessen Sinnhaftigkeit man nicht kennt.
Darueber solltest Du jetzt einmal selber nachdenken. Und auch darueber was ein angemessener Umgangston ist.
> Und auch darueber was ein angemessener > Umgangston ist.
Seit wann überträgt die Textform Töne ? Du weißt doch nicht, in welcher Verfassung ich den Text schrieb, oder wie ich mich gerade verhalte. Allerdings habe ich das "Fallback" bzw. "Classic" in Klammern daneben gesetzt, um es nicht noch extra durchzukauen. Was du schreibst ist erstmal nicht falsch, nur hilft es dem Anwender auf langer sicht nicht. Gerade die permanenten Veränderungen in der Gestaltung von Dialogen und Menüs (wie auch die Setzung der Knöpfe) ist bei Gnome ein No-Go.
Also: Gnome-Classic ist nicht Gnome-Fallback. Gnome-Classic ist eine Konfiguration der Gnome-Shell, die das Aussehen des (klassischen) Gnome2 nachahmt. Gnome-Fallback war bis Gnome3.6 der Fallback-Modus, falls es Probleme mit den 3D-Treibern gab, die fuer die Gnome-Shell vorrausgesetzt waren (sind). Nach Gnome3.6 gibt es den Gnome-Fallback nicht mehr und Gnome-Classic (Gnome-Shell im Aussehen von Gnome2) wurde eingefuerhrt. Gnome-Fallback wird seitdem unter dem Namen Gnome-Flaschback gefuert und gehoert nicht zum offiziellen Gnome-Desktop.
Die Verwirrung um Gnome-Classic kann auch daher ruehren, dass Ubuntu den Gnome-Fallback einst im DM als Gnome-Classic bezeichnete. Erst spaeter wurde eine klassisch konfigurierte Gnome-Shell als Gnome-Classic bezeichnet.
Ich bleibe somit bei meiner Aussage: "Mate moechte nun auf Gtk3 migrieren. Eine Arbeit die mit dem Gnome3-Fallback bereits erledigt wurde."
Darueber solltest Du jetzt einmal selber nachdenken. Und auch darueber was ein angemessener Umgangston ist.MfG
> Und auch darueber was ein angemessener
> Umgangston ist.
Seit wann überträgt die Textform Töne ? Du weißt doch nicht, in welcher Verfassung ich den Text schrieb, oder wie ich mich gerade verhalte. Allerdings habe ich das "Fallback" bzw. "Classic" in Klammern daneben gesetzt, um es nicht noch extra durchzukauen. Was du schreibst ist erstmal nicht falsch, nur hilft es dem Anwender auf langer sicht nicht. Gerade die permanenten Veränderungen in der Gestaltung von Dialogen und Menüs (wie auch die Setzung der Knöpfe) ist bei Gnome ein No-Go.