zunächst einmal sollte das unbewegte Bildmaterial ein wenig aufgestockt werden, wie oft vermisse ich anschauliche Bilder wenn ich mich dort nach irgendwelchen exotischen Lebewesen informiere. Das selbe gilt im übrigen für Personen des öffentlichen Lebens und vielen anderen Beispielen, dahingehend ist Wikipedia recht mau ausgestattes. Mit Videos werden, wie überall nur wieder User mit kleinen Bandbreiten benachteiligt. Das wiederstrebt im gewissen Sinne schon der Bestrebung allen Menschen Wissen zu vermitteln
In der Wikipedia.de wuerd ich keinen finger krumm machen...dort gibt es sowieso nur "Die Nutzerin" von "Der Nutzer" ist dort nie die Rede...schliesst also Maenner und alles zwischendurch aus...nur Weibchen duerfen dort mitmachen, deshalb halte ich mich an die en.ausgabe.
zunächst einmal sollte das unbewegte Bildmaterial ein wenig aufgestockt werden, wie oft vermisse ich anschauliche Bilder wenn ich mich dort nach irgendwelchen exotischen Lebewesen informiere. Das selbe gilt im übrigen für Personen des öffentlichen Lebens und vielen anderen Beispielen, dahingehend ist Wikipedia recht mau ausgestattes.
Mit Videos werden, wie überall nur wieder User mit kleinen Bandbreiten benachteiligt. Das wiederstrebt im gewissen Sinne schon der Bestrebung allen Menschen Wissen zu vermitteln
Ach, keine Sorge.
Da kommt bestimmt irgend so ein Löschknecht und löscht die alle wieder wegen Irrelevanz.
Im Brockhaus gab es schliesslich auch keine Videos
In der Wikipedia.de wuerd ich keinen finger krumm machen...dort gibt es sowieso nur "Die Nutzerin" von "Der Nutzer" ist dort nie die Rede...schliesst also Maenner und alles zwischendurch aus...nur Weibchen duerfen dort mitmachen, deshalb halte ich mich an die en.ausgabe.