Login
Newsletter
Werbung

Thema: Qt-Bibliothek erhält LGPLv3 als zusätzliche Lizenzoption

6 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Anonymous am Mi, 20. August 2014 um 14:25 #

Als die Free Software Foundation (FSF) entwickelte, war auch Trolltech beteiligt und fügte die GPLv3 zu Qt hinzu

Klingt irgendwie unvollständig - was entwickelte die FSF? Ich nehme an, die GPL V3.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Anonymous am Mi, 20. August 2014 um 18:10 #

Nun ja, irgendeine klare Ausrichtung war bei der Lizenzpolitik nicht zu erkennen. Und daran hat sich auch nichts geändert. Qt ist einfach genial. gtk+ ist im Vergleich dazu so etwas wie Fiat im Vergleich zu Ferrari. Aber der Gedanke dahinter, wir wissen nicht, was mit Qt passiert, der war gar nicht so verkehrt. Leider.

Wenn man sich die Entwicklung so anschaut, da wird aktuell eher von gtk+2 auf Qt gewechselt als auf gtk+3.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von inta am Mi, 20. August 2014 um 20:57 #

    Qt ist einfach genial. gtk+ ist im Vergleich dazu so etwas wie Fiat im Vergleich zu Ferrari.
    Wohl eher in Richtung Äpfel und Birnen, da GTK mehr oder weniger nur ein Grafik-Toolkit ist wogegen Qt noch einiges mehr mitbringt.

    Ich kenne GTK nicht näher, finde aber, dass sie mit Vala die interessantere Sprache „haben”. Entwickelt habe ich bisher nur mit Qt und bin auch nach wie vor komplett zufrieden und vor allem von QML begeistert, aber das mag auch daran liegen, dass ich „Apps” entwickle.

    Wie auch immer, ich denke Vor- und Nachteile gibt es auf beiden Seiten und der Vergleich hinkt aufgrund des unterschiedlichen Funktionsumfangs doch etwas.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von postweg am Do, 21. August 2014 um 09:54 #

      Qt ist einfach genial. gtk+ ist im Vergleich dazu so etwas wie Fiat im Vergleich zu Ferrari.
      Wohl eher in Richtung Äpfel und Birnen, da GTK mehr oder weniger nur ein Grafik-Toolkit ist wogegen Qt noch einiges mehr mitbringt.
      Naja, Äpfel und Birnen passt auch nicht. GTK ist vom Umfang her schon eine Teilmenge von Qt. Zumindest fällt mir nichts ein, was GTK kann Qt aber nicht. ;)

      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von Ken am Mi, 20. August 2014 um 23:45 #

Einfach ein

> This program is free software: you can redistribute it and/or modify
> it under the terms of the GNU Lesser General Public License as published by
> the Free Software Foundation, either version 2.1 of the License, or
> (at your option) any later version.

als Lizenztext nehmen und schon sind sowohl die LGPL 2.1, als auch die LGPL 3 damit abgedeckt.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von nicht ganz verstanden am Do, 21. August 2014 um 00:01 #

    Es geht den QT-Entwicklern darum, dass ab QT 5.4 neue Funktionen nicht mehr unter LGPL 2.1 linzenziert sind, sondern nur noch unter LGPL 3 oder GPL 3. Um zu verhindern, dass Nutzer wegen eines Schlupfloches in LGPL 2.11 die Quellcodeveröffentlichungspflicht umgehen.

    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung