90% der privaten Adobe Anwender sind mit Photoshop überfordert. Und dann sauer auf sich, dass sie einen knappen Tausender dafür hinlegen. Dann kommt ein Gimpmensch mit einem kostenlosen Programm und kommt zu fast ähnlichen Ergebnissen. Da muss man ja Witze reißen...
Ein Großteil der privaten Benutzer ersteht Photoshop wahrscheinlich für lau. Ich könnte mir vorstellen, dass das Adobe vielleicht aber gar nicht so unrecht ist, da Fotoschopp somit Standard bleibt und die Leute sich gar nicht erst nach "gefährlichen" freien Alternativen wie GIMP oder Krita umsehen.
90% der privaten Adobe Anwender sind mit Photoshop überfordert.
Und dann sauer auf sich, dass sie einen knappen Tausender dafür hinlegen.
Dann kommt ein Gimpmensch mit einem kostenlosen Programm und kommt zu fast ähnlichen Ergebnissen.
Da muss man ja Witze reißen...
Ein Großteil der privaten Benutzer ersteht Photoshop wahrscheinlich für lau. Ich könnte mir vorstellen, dass das Adobe vielleicht aber gar nicht so unrecht ist, da Fotoschopp somit Standard bleibt und die Leute sich gar nicht erst nach "gefährlichen" freien Alternativen wie GIMP oder Krita umsehen.
Für lau? Raubkopie, ja typisch Windows User
Oder Photoshop Elements? -> Dann aber doch lieber Gimp.
Ja sicher meinte ich Raupkopie.
Für mich sowieso Gimp, da ich keine propietäre Anwendungssoftware verwende.
Naja, nicht einmal dann Gimp....
Naja, nicht einmal dann Gimp....