Kommentare zu "Debian-Abspaltung in Aussicht gestellt"

Re[13]: Das kann doch nur Satire sein

Von krake am Di, 21. Oktober 2014 um 15:56 #

Welches Projekt sollte ein Entwickler denn da binden müssen?

[

| Versenden | Drucken ]

Re[14]: Das kann doch nur Satire sein

0
Von gol am Di, 21. Oktober 2014 um 17:02 #
Systemd?

[

| Versenden | Drucken ]
- Re[15]: Das kann doch nur Satire sein
  
  1
  Von krake am Di, 21. Oktober 2014 um 18:08 #
  Geht das vielleicht auch irgendwie mit einem Zusammenhang zum Thread?
  Die Benutzung von D-Bus erfordert noch lange keine Abhängigkeit von systemd.
  Warum sollten also Applikationentwickler, die D-Bus benutzen, irgendwie davon betroffen sein?
  
  [
  
  | Versenden | Drucken ]
  - Re[16]: Das kann doch nur Satire sein
    
    2
    Von gol am Di, 21. Oktober 2014 um 22:15 #
    
    Man bist du schwer von Begriff, D-Bus Abhängigkeiten vorrauszusetzen wenn 95% der Zielsysteme diese Funktionalität über Systemd bereitgestellen, ist einfach nur dumm.
    
    [
    
    | Versenden | Drucken ]
    
    Re[17]: Das kann doch nur Satire sein
    
    0
    Von Berniyh! am Mi, 22. Oktober 2014 um 07:15 #
    
    Das heißt deiner Meinung nach darf keiner mehr DBus verwenden, wenn diese Funktionalität von systemd bereitgestellt wird?
    Mal ganz abgesehen davon ist das gar nicht der Fall. Bei KDBus wäre das so, aber das nutzt ja aktuell (noch) keiner.
    
    [
    
    | Versenden | Drucken ]
    
    Re[18]: Das kann doch nur Satire sein
    
    0
    Von gol am Mi, 22. Oktober 2014 um 11:33 #
    
    Wenn damit die Abhängigkeit zu Systemd eingeführt wird, ist das einfach nur dämlich.
    Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 22. Okt 2014 um 11:44.
    
    [
    
    | Versenden | Drucken ]
    
    Re[19]: Das kann doch nur Satire sein
    
    0
    Von LH_ am Mi, 22. Oktober 2014 um 12:39 #
    
    Eine Software wird nicht von systemd abhängig, wenn diese DBUS verwendet.
    Zum einen gibt es noch immer die Möglichkeit, ältere Implementierungen von DBUS ohne systemd in einem System zu nutzen. Desweiteren steht es Entwicklern offen, eigene Implementierungen zu entwickeln.
    
    [
    
    | Versenden | Drucken ]
    
    Re[19]: Das kann doch nur Satire sein
    
    0
    Von Berniyh! am Mi, 22. Oktober 2014 um 14:39 #
    
    Mal ganz abgesehen davon, dass eine Abhängigkeit zu DBus keine Abhängigkeit zu systemd darstellt...
    Wenn eine Komponente in systemd Schnittstellen bereitstellt die neue Funktionalität ermöglicht, dann ist es in jedem Fall dämlich darauf zurückzugreifen?
    Findest du die Aussage nicht etwas arrogant?
    Aber mal angenommen das ist so, was ist z.B. mit glibc?
    
    [
    
    | Versenden | Drucken ]