In wie fern muss ein Desktop Environment speziell ein Initsystem unterstüzen? Man kann LXDE jedenfalls prima unter beliebigen Init-Systemen benutzen. Was es nicht gibt, ist eine besondere Abhängigkeit, dass ich mich von systemd abhängig mache, wenn ich LXDE nutzen will. Das finde ich deutlich besser als eben eine solche Abhängigkeit.
Aber ja, LXQT ist der Schritt der LXDE-Macher in Richtung Wayland. Was aber weder bedeutet, dass man auf LXDE verzichten müsste, so lange man noch Xorg benutzt, noch dass man das auf GTK basierende LXDE für Wayland nicht portieren könnte, sollte dies mal sinnvoll erscheinen.
LXQt, wäre leichtgewichtiger und hübscher.
Da schon lieber LXDE. Meine bevorzugte Wahl neben Awesome.
Haben die überhaupt SystemD Unterstützung? Wayland/Weston können wahrscheinlich auch nicht.
In wie fern muss ein Desktop Environment speziell ein Initsystem unterstüzen? Man kann LXDE jedenfalls prima unter beliebigen Init-Systemen benutzen. Was es nicht gibt, ist eine besondere Abhängigkeit, dass ich mich von systemd abhängig mache, wenn ich LXDE nutzen will. Das finde ich deutlich besser als eben eine solche Abhängigkeit.
Aber ja, LXQT ist der Schritt der LXDE-Macher in Richtung Wayland. Was aber weder bedeutet, dass man auf LXDE verzichten müsste, so lange man noch Xorg benutzt, noch dass man das auf GTK basierende LXDE für Wayland nicht portieren könnte, sollte dies mal sinnvoll erscheinen.
Naja, davon gibt's noch kein finales Release. Da müsste man vorerst LXDE nehmen.