Wenn HTML5 jetzt Standard ist, dann muss Adobe Systems Incorporated langsam die Beerdigung von seinem schlecht programmierten und lückenverseuchten Flashplayer vorbereiten..oder wird Flash noch weiterhin am Leben gehalten trotz HTML5 und seinen Funktionen? o_O
Du bist nicht auf dem laufenden. Adobe hat bereits vor Jahren das Ende von Flash eingeleitet. Heute fördert Adobe selbst HTML5, bietet passende Media-Editoren an und beendet nach und nach den Support für Flash auf diversen Plattformen.
Allerdings wird man natürlich noch so lange Lösungen anbieten, wie einzelne Anwender diese nutzen wollen. Und natürlich sind nicht alle Entwickler bereit, Flash bereits fallen zu lassen. Daher wird es einem sicher noch einige zeit lang begegnen.
Von karlderkleine am Mi, 29. Oktober 2014 um 20:26 #
Teils, teils… Wenn ich auch grundsätzlich nicht abgeneigt bin, falschen Meinungen ein Recht auf Existenz einzuräumen, so preschen Sie mit Ihrem Beitrag doch arg zu weit vor! Man kann dieses schwierige Thema nicht auf eine populistische Formel herabbrechen, die hinwegtäuschen will über die große Verantwortung von Linux Torvalds in dieser schwierigen Situation. Verständnis? Keineswegs. Bringen Sie sich in Deckung, wenn erneut die Keule der einfachen Lösung geschwungen wird! Mitleid? Beileibe nicht! Nein, Sie haben hier alles verspielt oder gar gewonnen.
PL verwendet hier klar Umgangssprache, die man nicht mit Standardsprache verwechseln sollte. Auch wenn in der Definition des Duden, und damit unserer Standardsprache, "offiziell" tatsächlich die Bedeutung "amtlich" hat, so ist dies doch nicht der Fall in der Umgangssprache. In der Umgangssprache ist der Unterschied Offiziell/Inoffiziell viel wichtiger, womit man sich zumeist auf etwas bezieht, das nun für alle bekannt ist / zur Nutzung gedacht ist, oder eben nicht.
In diesem Fall ist also die Bekanntmachung zur fertigen Version und Nutzung für alle gemeint.
Allerdings ist nur das Wort "offiziell" falsch benutzt worden. Einen Standard darf sehr wohl jeder für sich definieren. Dieser Begriff ist in der Umfangs- und Standardsprache gleichermaßen wie folgt in Gebrauch: "etwas, was als mustergültig, modellhaft angesehen wird und wonach sich anderes richtet; Richtschnur, Maßstab"
Daher kann ein Standard sogar durch reinen Gebrauch entstehen, gänzlich ohne feste Absprache. Ein Institut oder staatlichen Träger benötigt es dafür nicht.
Wenn HTML5 jetzt Standard ist, dann muss Adobe Systems Incorporated langsam die Beerdigung von seinem schlecht programmierten und lückenverseuchten Flashplayer vorbereiten..oder wird Flash noch weiterhin am Leben gehalten trotz HTML5 und seinen Funktionen? o_O
Du bist nicht auf dem laufenden. Adobe hat bereits vor Jahren das Ende von Flash eingeleitet.
Heute fördert Adobe selbst HTML5, bietet passende Media-Editoren an und beendet nach und nach den Support für Flash auf diversen Plattformen.
Allerdings wird man natürlich noch so lange Lösungen anbieten, wie einzelne Anwender diese nutzen wollen. Und natürlich sind nicht alle Entwickler bereit, Flash bereits fallen zu lassen. Daher wird es einem sicher noch einige zeit lang begegnen.
@ LH_
Herzlichen Dank für hilfreiche Antwort!
Auf Youtube wird Flash noch für die Videos benötigt, die mit Werbung beschaltet sind.
Ich hab für meinen Hauptbrowser Flash entfernt und habe auf YouTube Werbung auch im HTML5 basierten Player.
und wie schaust du youporn.com?
Teils, teils… Wenn ich auch grundsätzlich nicht abgeneigt bin, falschen Meinungen ein Recht auf Existenz einzuräumen, so preschen Sie mit Ihrem Beitrag doch arg zu weit vor! Man kann dieses schwierige Thema nicht auf eine populistische Formel herabbrechen, die hinwegtäuschen will über die große Verantwortung von Linux Torvalds in dieser schwierigen Situation. Verständnis? Keineswegs. Bringen Sie sich in Deckung, wenn erneut die Keule der einfachen Lösung geschwungen wird! Mitleid? Beileibe nicht! Nein, Sie haben hier alles verspielt oder gar gewonnen.
Ist schon wieder Freitag?
auf seinem Kalender vielleicht schon.
Hier auf den Rechnern ist der Flashplayer schont längst gestorben. Alles wichtige funktioniert ohne Flash.
Offiziell sind nur ISO standards und die Standards der Mitgliederorganisationen wie der DIN. Alles andere sind Spezifikationen von Konsortien.
PL verwendet hier klar Umgangssprache, die man nicht mit Standardsprache verwechseln sollte.
Auch wenn in der Definition des Duden, und damit unserer Standardsprache, "offiziell" tatsächlich die Bedeutung "amtlich" hat, so ist dies doch nicht der Fall in der Umgangssprache.
In der Umgangssprache ist der Unterschied Offiziell/Inoffiziell viel wichtiger, womit man sich zumeist auf etwas bezieht, das nun für alle bekannt ist / zur Nutzung gedacht ist, oder eben nicht.
In diesem Fall ist also die Bekanntmachung zur fertigen Version und Nutzung für alle gemeint.
Allerdings ist nur das Wort "offiziell" falsch benutzt worden. Einen Standard darf sehr wohl jeder für sich definieren. Dieser Begriff ist in der Umfangs- und Standardsprache gleichermaßen wie folgt in Gebrauch:
"etwas, was als mustergültig, modellhaft angesehen wird und wonach sich anderes richtet; Richtschnur, Maßstab"
Daher kann ein Standard sogar durch reinen Gebrauch entstehen, gänzlich ohne feste Absprache. Ein Institut oder staatlichen Träger benötigt es dafür nicht.