wenn hier jemand die Definition von 'professionell' angreift sollte er zunächst mal seine eigene belegen und darlegen inwiefern die bei mir vermutete davon abweicht
Ich bin davon ausgegangen, dass professionell bedeutete, dass die Arbeit von jemanden gemacht wird, der entweder dafür ausgebildet wurde, oder der dafür beauftragt ist, oder beides.
Nachdem du schreibst "...im professionellen Bereich sehe ich nach meinen Erfahrungen momentan keinen Ansatz..[für die Ersetzbarkeit oder Ersatz von Wx]" und unter der Annahme, dass mit "Wx" irgendeine Form von Windows und nicht wxWidgets gemeint war, lässt das nur den Schluss zu, dass deine Definition von "professioneller Bereich" keine Tätigkeiten umfasst, in denen andere Betriebsystem als Windows eingesetzt werden.
D.h. nur es ist in deiner Definition nur dann professionelle EDV wenn dabei Windows im Einsatz ist, nur dann professionelle Cloud wenn es Microsoft's Azure ist und auch als Gastsystem Windows läuft, usw.
Nachdem wir hier auf eine Webpräsenz diskutieren, die "Pro Linux" heißt, werden hier vermutlich nicht viele deine Definition teilen, sondern den Betrieb bzw die Entwicklung anderer Betriebsystem, z.B. Linux und Unix Varianten, auch zum professionellen Bereich zählen.
In diesem Kontext ist der Kommentar von "Erklärbär" ein Beispiel nach dieser erweiterten Definition, die natürlich in deiner Definition keinen Sinn macht.
Es ist leider - nicht nur in der Politik - so dass nahezu alle Äußerungen in fast jede beliebige Richtung uminterpretiert und missverstanden werden können.
also ..
Also bei mir zu hause und im persönlich-privaten Dunstkreis ist Wx ersetzbar und ersetzt aber im professionellen Bereich sehe ich nach meinen Erfahrungen momentan keinen Ansatz.
definiert den professionellen Bereich nicht als einen wo NUR Windows eingesetzt wird. Nur da wo es eingesetzt wird ist für kein Ansatz für einen Ersatz zu sehen. Das ist natürlich grundsätzlich zu sehen und es mag durchaus Einzelfälle geben in denen das anders ist. Ich hätte also formulieren müssen: 'in der Regel kein Ansatz .. '
Wie ich schon in anderen Beiträgen dargestellt habe hängt es mit den sehr komplexen Abhängigkeiten zusammen (Kunden/Lieferanten/Behörden/Dokumentenformate/Betriebliche Abläufe/Schulungskosten/Migrationsrisiken/Psycholgie usw) die eine Migration total schwierig machen - und daher rührt meine Einschätzung 'kein Ansatz'.
Ich hab genügend betriebliche Szenarien erlebt, in denen ein Versuch diskutiert wurde und schlichtweg nicht umsetzbar war - weil Aufwand und Risiken groß/unkalkulierbar und positive Aspekte sehr vage waren.
In dem Text von 'Erklärbar' kann ich keine Definition erkennen.. klar .. Cloudbetrieb und Supercomputer gehören mit Sicherheit zur professionellen EDV (siehste .. wir können uns durchaus einig sein . ).. aber wo ist da die Definition ??
Nur da wo es eingesetzt wird ist für kein Ansatz für einen Ersatz zu sehen.
Das trifft auch nur auf Bereiche zu, in denen auschließlich Windows eingesetzt wird.
In jedem anderen Bereich gibt es offensichtlich andere Lösungen.
Wenn du also nur "professioneller Bereich" schreibst, dann schließt du alle diese Bereiche aus.
Ich hätte also formulieren müssen: 'in der Regel kein Ansatz .. '
Eher "in Ausnahmefällen kein Ansatz"
In dem Text von 'Erklärbar' kann ich keine Definition erkennen..
Hat auch niemand behauptet. Sein Beispiel beruhte auf einer Definition in der auch Bereiche als professionell gelten, in denen kein Windows zum Einsatz kommt.
In dieser eher geläufigen Definition gelten auch Bereiche als professionell, in denen Linux, proprietäre Unixe, OSX u.a. Betriebsystem zum Ensatz kommen. In denen nicht nur Ansätze zum Ersatz von Windows vorhanden sind, sondern sogar oft Windows nicht als Ersatz in Frage kommt.
Ich bin davon ausgegangen, dass professionell bedeutete, dass die Arbeit von jemanden gemacht wird, der entweder dafür ausgebildet wurde, oder der dafür beauftragt ist, oder beides.
Nachdem du schreibst "...im professionellen Bereich sehe ich nach meinen Erfahrungen momentan keinen Ansatz..[für die Ersetzbarkeit oder Ersatz von Wx]" und unter der Annahme, dass mit "Wx" irgendeine Form von Windows und nicht wxWidgets gemeint war, lässt das nur den Schluss zu, dass deine Definition von "professioneller Bereich" keine Tätigkeiten umfasst, in denen andere Betriebsystem als Windows eingesetzt werden.
D.h. nur es ist in deiner Definition nur dann professionelle EDV wenn dabei Windows im Einsatz ist, nur dann professionelle Cloud wenn es Microsoft's Azure ist und auch als Gastsystem Windows läuft, usw.
Nachdem wir hier auf eine Webpräsenz diskutieren, die "Pro Linux" heißt, werden hier vermutlich nicht viele deine Definition teilen, sondern den Betrieb bzw die Entwicklung anderer Betriebsystem, z.B. Linux und Unix Varianten, auch zum professionellen Bereich zählen.
In diesem Kontext ist der Kommentar von "Erklärbär" ein Beispiel nach dieser erweiterten Definition, die natürlich in deiner Definition keinen Sinn macht.
Es ist leider - nicht nur in der Politik - so dass nahezu alle Äußerungen in fast jede beliebige Richtung uminterpretiert und missverstanden werden können.
also ..
definiert den professionellen Bereich nicht als einen wo NUR Windows eingesetzt wird. Nur da wo es eingesetzt wird ist für kein Ansatz für einen Ersatz zu sehen. Das ist natürlich grundsätzlich zu sehen und es mag durchaus Einzelfälle geben in denen das anders ist.
Ich hätte also formulieren müssen: 'in der Regel kein Ansatz .. '
Wie ich schon in anderen Beiträgen dargestellt habe hängt es mit den sehr komplexen Abhängigkeiten zusammen (Kunden/Lieferanten/Behörden/Dokumentenformate/Betriebliche Abläufe/Schulungskosten/Migrationsrisiken/Psycholgie usw) die eine Migration total schwierig machen - und daher rührt meine Einschätzung 'kein Ansatz'.
Ich hab genügend betriebliche Szenarien erlebt, in denen ein Versuch diskutiert wurde und schlichtweg nicht umsetzbar war - weil Aufwand und Risiken groß/unkalkulierbar und positive Aspekte sehr vage waren.
In dem Text von 'Erklärbar' kann ich keine Definition erkennen.. klar .. Cloudbetrieb und Supercomputer gehören mit Sicherheit zur professionellen EDV (siehste .. wir können uns durchaus einig sein . ).. aber wo ist da die Definition ??
Das trifft auch nur auf Bereiche zu, in denen auschließlich Windows eingesetzt wird.
In jedem anderen Bereich gibt es offensichtlich andere Lösungen.
Wenn du also nur "professioneller Bereich" schreibst, dann schließt du alle diese Bereiche aus.
Eher "in Ausnahmefällen kein Ansatz"
Hat auch niemand behauptet. Sein Beispiel beruhte auf einer Definition in der auch Bereiche als professionell gelten, in denen kein Windows zum Einsatz kommt.
In dieser eher geläufigen Definition gelten auch Bereiche als professionell, in denen Linux, proprietäre Unixe, OSX u.a. Betriebsystem zum Ensatz kommen.
In denen nicht nur Ansätze zum Ersatz von Windows vorhanden sind, sondern sogar oft Windows nicht als Ersatz in Frage kommt.