Bestimmt. Probleme treten prinzipiell nur auf, wenn keine Backups vorhanden sind Ist aber nicht nur bei Joomla so.
Was mich mehr stört, ist das Releasemodell von Joomla. Wie es aktuell ausschaut, muss alle zwei Jahre mit einer gröberen Major-Migration gerechnet werden. Die im Standard enthaltenen Elemente, insbesondere die statischen Seiten, machen keine Probleme. Allerdings schiessen bei der aktuellen Migration von der neusten 2.5.x auf 3.x so ziemlich alle zusätzlichen Komponenten. Das macht Joomla für unseren Verein auf www.sgbiel.ch wirklich unaktraktiv und wir überlegen uns nach dem erwähnten Murks ernsthaft eine Migration auf ein anderes CMS mit echten LTS-Versionen.
Sagen wir es mal so, vom Grundsatz sehe ich es auch so. Wir nutzen es auch für eine Vereinshomepage. Der Übergang von 2.5 auf 3 war wieder mit vielen Anpassungen verbunden.
Ich habe es jedoch als Chance gesehen die aktuellen Entwicklungen des Webs aufzugreifen. Template auf Basis von bootstrap 3 angepasst, um den Surfspaß auf mobilen Geräten zu steigern, mal die Menüstruktur usw. angepasst. Quasi mal einen etwas moderneren Auftritt.
Arbeit war es dennoch, immerhin hat es sich positiv auf die Positionierung in den Suchmaschinen ausgewirkt.
Von kamome umidori am Fr, 27. Februar 2015 um 10:27 #
So gut wie alle "ordentlichen" Erweiterungen laufen doch auch 2.5 und auf 3.x. Eher stört mich, dass der vereinbarte LTS-Plan für 2.5 kurzfristig über den Haufen geworfen wurde (wenn ich auch die aktuelle Release-Strategie begrüße).
Ich habe gleich mal das update auf 3.4 eingespielt. Vermutlich weil ich ein Backup vorher gemacht hatte ohne Probleme.
Bestimmt. Probleme treten prinzipiell nur auf, wenn keine Backups vorhanden sind Ist aber nicht nur bei Joomla so.
Was mich mehr stört, ist das Releasemodell von Joomla. Wie es aktuell ausschaut, muss alle zwei Jahre mit einer gröberen Major-Migration gerechnet werden. Die im Standard enthaltenen Elemente, insbesondere die statischen Seiten, machen keine Probleme. Allerdings schiessen bei der aktuellen Migration von der neusten 2.5.x auf 3.x so ziemlich alle zusätzlichen Komponenten. Das macht Joomla für unseren Verein auf www.sgbiel.ch wirklich unaktraktiv und wir überlegen uns nach dem erwähnten Murks ernsthaft eine Migration auf ein anderes CMS mit echten LTS-Versionen.
Beste Grüsse
Lausi
Sagen wir es mal so, vom Grundsatz sehe ich es auch so. Wir nutzen es auch für eine Vereinshomepage. Der Übergang von 2.5 auf 3 war wieder mit vielen Anpassungen verbunden.
Ich habe es jedoch als Chance gesehen die aktuellen Entwicklungen des Webs aufzugreifen.
Template auf Basis von bootstrap 3 angepasst, um den Surfspaß auf mobilen Geräten zu steigern, mal die Menüstruktur usw. angepasst. Quasi mal einen etwas moderneren Auftritt.
Arbeit war es dennoch, immerhin hat es sich positiv auf die Positionierung in den Suchmaschinen ausgewirkt.
So gut wie alle "ordentlichen" Erweiterungen laufen doch auch 2.5 und auf 3.x.
Eher stört mich, dass der vereinbarte LTS-Plan für 2.5 kurzfristig über den Haufen geworfen wurde (wenn ich auch die aktuelle Release-Strategie begrüße).
Ist alles eine Frage der Definition, was "ordentlich" ist und was "unordentlich"...