Login
Newsletter
Werbung

Thema: Mozilla will ungesichertes HTTP zurückdrängen

2 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Anonymous am Fr, 15. Mai 2015 um 21:13 #

Wo ist der Unterschied zwischen dem privaten und dem öffentlichen Schlüssel?
Technisch, meine ich. Dass man einen hergibt und den anderen behält, lässt sich im Zweifelsfall aus dem Namen ableiten.

warum braucht man unbedingt beide?
- ist halt so.

Sehr schöne Antwort, geradezu lehrbuchtauglich. Ich glaube, da bevorzuge ich eher deine andere Erklärung: »das haben sich Mahtematiker so ausgedacht«

Man könnte sich natürlich auch bei der Benutzung von EMail damit aufhängen, warum man nur die Adresse weiter gibt, aber nicht das Passwort, das wäre in etwa das gleiche.

Das ist jetzt ziemlich aus der Luft gegriffen. Das Passwort der Absenderadresse ist zum Lesen der Mail nicht nötig und geht außer der Person, der die Absenderadresse gehört, niemanden was an.

Grueße
Ignatz

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Harlekin am Do, 2. Juli 2015 um 14:40 #

    "Das Passwort der Absenderadresse ist zum Lesen der Mail nicht nötig und geht außer der Person, der die Absenderadresse gehört, niemanden was an."
    Genauso beim privaten Schlüssel. Ist für den anderen nicht relevant, hat ihn also nicht zu interessieren. Der Schlüssel wird von mir gebraucht um verschlüsselte Mails zu lesen (ähnlich dem Zugriff auf's eigene Mail-Konto, sprich das Passwort).

    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung