Ich verstehe sehr gut, dass Entwickler keine Energie und Zeit für Rechtsstreits haben - inkl. des finanziellen Risikos.
Ich frage mich aber, warum Brad Spengler sich nicht an die etablierten Organisationen wendet, um seine (GPL-)Ansprüche durchzusetzen? Gerade im GPL-Bereich sind die Urteile bisher doch sehr, sehr eindeutig. Hier sollte es doch relativ einfach sein, über gewonnene Prozesse (bzw. vorteilhafte Vergleiche) eine "Kriegskasse" aufzubauen, so dass man auch mal größere Konzerne auf die Hörner nehmen kann.
Ich verstehe sehr gut, dass Entwickler keine Energie und Zeit für Rechtsstreits haben - inkl. des finanziellen Risikos.
Ich frage mich aber, warum Brad Spengler sich nicht an die etablierten Organisationen wendet, um seine (GPL-)Ansprüche durchzusetzen? Gerade im GPL-Bereich sind die Urteile bisher doch sehr, sehr eindeutig. Hier sollte es doch relativ einfach sein, über gewonnene Prozesse (bzw. vorteilhafte Vergleiche) eine "Kriegskasse" aufzubauen, so dass man auch mal größere Konzerne auf die Hörner nehmen kann.