Login
Newsletter
Werbung

Thema: E20: Erste Alpha freigegeben

10 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
1
Von Pantha am Mo, 12. Oktober 2015 um 11:09 #

Ich verwende wmctrl, wofür die Bedingung ist, dass der Windowmanager EWMH/NetWM unterstützt.
Bei E. war das in der Vergangenheit nicht der Fall

siehe hier

Hat sich das mittlerweile geändert? Weiß das jemand zufällig? Danke.

[
| Versenden | Drucken ]
3
Von prollinux am Mo, 12. Oktober 2015 um 12:29 #

Was mich ein bisschen abschreckt ist

https://what.thedailywtf.com/t/enlightened/8795

[
| Versenden | Drucken ]
  • 1
    Von Anonymous am Mo, 12. Oktober 2015 um 13:48 #

    Meine Fresse! ^.^

    [
    | Versenden | Drucken ]
    1
    Von Pantha am Mo, 12. Oktober 2015 um 15:11 #

    Ja, das klingt nicht gut. Allerdings habe ich mal den Quellquode von efl und enlightenment heruntergeladen und nach "SPANK!" und "bitch" gegrept und nix gefunden. Ich denke, wer derartige Anschuldigen erhebt, tut gut daran, das auch zu belegen, sonst sieht es danach aus, als würde er vor allem seiner schlechten Laune freien Lauf lassen. Und das sieht mir schwer danach aus.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 1
      Von prollinux am Mo, 12. Oktober 2015 um 16:58 #

      >Allerdings habe ich mal den Quellquode von efl und enlightenment heruntergeladen und nach "SPANK!" und "bitch" gegrept und nix gefunden. Ich denke, wer derartige Anschuldigen erhebt, tut gut daran, das auch zu belegen, sonst sieht es danach aus, als würde er vor allem seiner schlechten Laune freien Lauf lassen. Und das sieht mir schwer danach aus.

      Den werden die wohl kaum einen Tag länger nach Erscheinen des Artikels da drin gelassen haben. Das wäre ja schon sehr peinlich.

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 1
        Von Bauer am Mo, 12. Oktober 2015 um 18:22 #

        Das dachte ich mir auch, deshalb habe ich genauer hingesehen.
        https://git.enlightenment.org/core/efl.git/commit/?id=1733d29922f8f1e07d63ad6be3264bc9249b3301

        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 1
          Von prollinux am Mo, 12. Oktober 2015 um 20:03 #

          Danke.

          Tja, um es wirklich zu wissen müsste man vermutlich mal die API benutzen, ob die wirklich/noch immer so schrecklich ist.

          Aber ehrlich gesagt werde ich mir das vermutlich nicht antun. Nennt mich feige, aber es macht auf mich schon keinen guten Eindruck, dass die da ein Objektsystem nachträglich draufgefrickelt haben (https://phab.enlightenment.org/phame/live/1/post/yet_another_c_object_model_but_better/) und selbst so Kleinigkeiten, wie dass manche Texte der Seite kaum lesbar sind.

          Das ist ein Desktopprojekt, die sollten es eigentlich besser wissen, was Ergonomie und Lesbarkeit angeht. Es wirkt alles, als läuft da etwas schon sehr lange sehr schief.

          [
          | Versenden | Drucken ]
          0
          Von Na und am Di, 13. Oktober 2015 um 10:03 #

          Zum Code selbst kann ich nichts sagen. Aber was ist schon dabei, wenn im Quellcode derbe Kommentare drinstehen?

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von .-,-.,-.,-.,-.,-.,-. am Di, 13. Oktober 2015 um 17:57 #

            Glaubst Du denn, dass man mit so einem Mist im Hinterkopf guten Code schreiben kann? Eine guten Eindruck macht das nicht.

            Ich käme nie auf die Idee, in Sourcecode einen solchen Blödsinn hineinzuschreiben.

            [
            | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung