Von Lars Schotte am Di, 13. Oktober 2015 um 09:21 #
Also ich habe 3x wrt54gl v1.1 und das Ding war nur gut als es neu war. Heute ist die Scheisse nicht mehr zu verwenden. Es braucht diesen komerziellen wl broadcom driver, damit es stabil läuft, mit brcm driver stürzt das Ding ab. Aber für 2.6 Kernel gibt es keinen wl broadcom driver. Deswegen ist man noch mit 2.4 Kernel unterwegs. Das IPv6 funktioniert dann auch nur begrenzt. Heutzutage ist das Ding bei heutigen DSL Geschwindigkeiten aber eh nicht mehr als Router zu gebrauchen. Aber als AP ist es OK. Trotzdem, die verdammten Antennen sind teuer und für 30 EUR bekommt man schon bessere Hardware von D-Link. Seit einigen Jahren habe ich deswegen doppelt so viele D-Link DIR-300 in Verwendung. Die sind auch nur APs aber können mit OpenWRT draftN und mit einer 10 dBa Antenne auf dem RP-SMA sind die unschlagbar. Bei dem WRT54GL v1.1 habe ich auch größere Antennen gekauft damals, aber die haben so schon 40 EUR gekostet. Es ist besser mehrere APs mit geringerer Abdeckung und größeren Antennen haben (also mit ca. 10mW TXpower), als einen AP mit großer Abdeckung, so wie der WRT54GL die Möglichkeit bietet. Das könnte man heute nur noch auf dem Dorf aufstellen. In der Stadt bei der Menge an Interferenzen hat das keinen Sinn.
Von Lars Schotte am Di, 13. Oktober 2015 um 09:24 #
Das neue Ding da ist eh sinnlos. Denn mein WNDR3800 hat 100 EUR gekostet damals und kann (ausser eSATA) alles, was auch dieser WRT1900ACS kann. Obwohl AC kann er zwar nicht, aber das braucht auch kein Schwein. Wenn man AC brauchen würde, gibt es immer noch den Archer als billigere Alternative von TP-Link.
Habe ich da Marvell gelesen? Die kommen mir besser nicht ins Haus. Es gibt einfach so ein paar Firmen, die wollen einfach nicht. Deren SATA-Chips waren eine Katastrophe. Und für eine Supportanfrage hätte ich schon ein NDA unterzeichnen sollen. Nö. Die wollen mein Geld nicht. Schön, daß es hier schon erwähnt wird. Bei black boxes kann man leider nicht vor dem Kauf hineinschauen, was da wirklich drinne ist.
Mit der Ausstattung könnte er fast meinen Heimserver ersetzen. Fehlt nur die passende Anzahl Ram. Bei dem Preis müsste er das auch. Ohne genügend Ram gehts dann aber doch nicht und so werkeln dann weiter ein einfaches ARM-Board plus ein Billigrouter mit OpenWRT. Insgesamt günstiger. Zwar ohne AC, aber dafür an anderen Stellen deutlich besser ausgestattet.
Ich hoffe dennoch, das Gerät findet seine Abnehmer. Die Idee find ich gut. Mögen die, die für AC und der Hardware in einem Gerät bereit sind extra zu bezahlen, nach diesem Gerät greifen.
Für das Geld bekommst du aber auch schon ein NAS. Die bekommst du auch mit Root-Zugang und da musst du keine Festplatte extern daneben legen. Ist in meinen Augen als kleiner Heimserver besser geeignet.
Außerdem werden es sich die Kunden nach der letzten Luftnummer von Belkin bzw. Linksys überlegen, ob sie nochmals Geld für leere Versprechungen ausgeben wollen.
Bei dem Preis kann man sich aber auch schon langsam bei den guten Herstellern von Netzwerkgeräten umsehen. Da hat man dann wenigstens auch einen vernünftigen Support und ein halbwegs rundes Produkt (außer es soll eine Eierlegende-Woll-Milch-Sau sein.), dann führt natürlich nichts an OpenWRT, etc. vorbei. Aber auch hier gibt es genügend Alternativen zu Belkin.
Was hier definitiv fehlt ist ein Alleinstellungsmerkmal.
Mit openwrt geht dann aber kein 5 GHZ WLAN, zumindest mit der hier erhältlichen C7 HW-Revision V1.X. Mit Hardware-Revision V2 geht das theoretisch, die wird aber in Europa scheinbar nicht verkauft.
Stattdessen gibt es hier den zum Archer C7 V2 baugleichen Archer C5.
Sobald man aber openWRT auf den C7V2 oder den C5 aufspielt hat man im 5GHZ-Band aber teilweise auch nicht mehr die volle Geschwindigkeit (was meiner Meinung nach aber nicht so dramatisch sein sollte).
Dann empfehle ich dir DD-WRT. Finde ich für den normalen Gebrauch auch wesentlich leichter zuhändeln als openwrt.
Ich habe jetzt seit einem halben Jahr dd-wrt auf meinem archer c7 v2 laufen und mitlerweile geht hier 5GHz auch problemlos. Hab meinen sogar beim MM gekauft. Also die v2 in D zu bekommen ist wohl nicht so schwer. Bestellen ist natürlich immer Risiko, aber im Laden reicht dafür der Blick auf die Verpackung.
Hat jemand eine Idee wie man den mit Festnetztelefonen unter einen Hut bekommt? Bei den Providern gibt es ja üblicherweise nur noch VOIP, mit Splitter vor dem Router wird es daher ja wohl nichts.
Also ich habe 3x wrt54gl v1.1 und das Ding war nur gut als es neu war. Heute ist die Scheisse nicht mehr zu verwenden.
Es braucht diesen komerziellen wl broadcom driver, damit es stabil läuft, mit brcm driver stürzt das Ding ab. Aber für 2.6
Kernel gibt es keinen wl broadcom driver. Deswegen ist man noch mit 2.4 Kernel unterwegs. Das IPv6 funktioniert dann
auch nur begrenzt. Heutzutage ist das Ding bei heutigen DSL Geschwindigkeiten aber eh nicht mehr als Router zu gebrauchen.
Aber als AP ist es OK. Trotzdem, die verdammten Antennen sind teuer und für 30 EUR bekommt man schon bessere
Hardware von D-Link. Seit einigen Jahren habe ich deswegen doppelt so viele D-Link DIR-300 in Verwendung. Die sind
auch nur APs aber können mit OpenWRT draftN und mit einer 10 dBa Antenne auf dem RP-SMA sind die unschlagbar.
Bei dem WRT54GL v1.1 habe ich auch größere Antennen gekauft damals, aber die haben so schon 40 EUR gekostet.
Es ist besser mehrere APs mit geringerer Abdeckung und größeren Antennen haben (also mit ca. 10mW TXpower),
als einen AP mit großer Abdeckung, so wie der WRT54GL die Möglichkeit bietet. Das könnte man heute nur noch auf dem
Dorf aufstellen. In der Stadt bei der Menge an Interferenzen hat das keinen Sinn.
Das neue Ding da ist eh sinnlos. Denn mein WNDR3800 hat 100 EUR gekostet damals und kann (ausser eSATA) alles, was auch dieser WRT1900ACS kann.
Obwohl AC kann er zwar nicht, aber das braucht auch kein Schwein. Wenn man AC brauchen würde, gibt es immer noch den Archer als billigere Alternative von TP-Link.
Habe ich da Marvell gelesen? Die kommen mir besser nicht ins Haus. Es gibt einfach so ein paar Firmen, die wollen einfach nicht. Deren SATA-Chips waren eine Katastrophe. Und für eine Supportanfrage hätte ich schon ein NDA unterzeichnen sollen. Nö. Die wollen mein Geld nicht.
Schön, daß es hier schon erwähnt wird. Bei black boxes kann man leider nicht vor dem Kauf hineinschauen, was da wirklich drinne ist.
Mit der Ausstattung könnte er fast meinen Heimserver ersetzen. Fehlt nur die passende Anzahl Ram. Bei dem Preis müsste er das auch. Ohne genügend Ram gehts dann aber doch nicht und so werkeln dann weiter ein einfaches ARM-Board plus ein Billigrouter mit OpenWRT. Insgesamt günstiger. Zwar ohne AC, aber dafür an anderen Stellen deutlich besser ausgestattet.
Ich hoffe dennoch, das Gerät findet seine Abnehmer. Die Idee find ich gut. Mögen die, die für AC und der Hardware in einem Gerät bereit sind extra zu bezahlen, nach diesem Gerät greifen.
Für das Geld bekommst du aber auch schon ein NAS. Die bekommst du auch mit Root-Zugang und da musst du keine Festplatte extern daneben legen. Ist in meinen Augen als kleiner Heimserver besser geeignet.
TP-Link Archer C7 ~ 90 EURonen
Evtl Antennen noch auswechseln und "Chaos Calmer" rennt perfekt.
Wer auf ac wifi verzichten kann und gerne ein FreeBSD will ...
https://github.com/freebsd/freebsd-wifi-build/tree/master/build/cfg
Außerdem werden es sich die Kunden nach der letzten Luftnummer von Belkin bzw. Linksys überlegen, ob sie nochmals Geld für leere Versprechungen ausgeben wollen.
Bei dem Preis kann man sich aber auch schon langsam bei den guten Herstellern von Netzwerkgeräten umsehen. Da hat man dann wenigstens auch einen vernünftigen Support und ein halbwegs rundes Produkt (außer es soll eine Eierlegende-Woll-Milch-Sau sein.), dann führt natürlich nichts an OpenWRT, etc. vorbei. Aber auch hier gibt es genügend Alternativen zu Belkin.
Was hier definitiv fehlt ist ein Alleinstellungsmerkmal.
Mit openwrt geht dann aber kein 5 GHZ WLAN, zumindest mit der hier erhältlichen C7 HW-Revision V1.X.
Mit Hardware-Revision V2 geht das theoretisch, die wird aber in Europa scheinbar nicht verkauft.
Stattdessen gibt es hier den zum Archer C7 V2 baugleichen Archer C5.
Sobald man aber openWRT auf den C7V2 oder den C5 aufspielt hat man im 5GHZ-Band aber teilweise auch nicht mehr die volle Geschwindigkeit (was meiner Meinung nach aber nicht so dramatisch sein sollte).
Quellen:
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wdr7500
https://blog.thesen.eu/wie-aus-einem-tp-link-archer-c5-ac1200-ein-archer-c7-ac1750-wurde/
Dann empfehle ich dir DD-WRT.
Finde ich für den normalen Gebrauch auch wesentlich leichter zuhändeln als openwrt.
Ich habe jetzt seit einem halben Jahr dd-wrt auf meinem archer c7 v2 laufen und mitlerweile geht hier 5GHz auch problemlos.
Hab meinen sogar beim MM gekauft. Also die v2 in D zu bekommen ist wohl nicht so schwer. Bestellen ist natürlich immer Risiko, aber im Laden reicht dafür der Blick auf die Verpackung.
Hat jemand eine Idee wie man den mit Festnetztelefonen unter einen Hut bekommt? Bei den Providern gibt es ja üblicherweise nur noch VOIP, mit Splitter vor dem Router wird es daher ja wohl nichts.
Gar nicht.
Aus Birnen kann man kein Apfelkompott machen.