CoLinux ist aber kein kompletter Linux Kernel, der parallel läuft. Vielleicht ist das was Microsoft vor hat eher mit wine vergleichbar oder mit der Linux Emulation in den BSDs.
Eigentlich finde ich die Sache ziemlich cool, verwende seit langem auch msys2 und würde es sehr begrüßen Linux Tools unter Windows nativ zu haben. Auch finde ich die Shell Script Sprache um einiges angenehmer als Batch und Power Shell. Aber wenn ich die Wahl hätte und ausschließlich für Linux, oder OSX entwickeln müsste, würde ich das nicht unter Windows machen. Ich weiß nicht warum, aber gleiche Tools unter Windows kompilieren dauert sicher 3 mal so lange als unter Linux, oder OSX. Muss irgendwie am Dateizugriff liegen, k.a.
Von Michel Firholz am Mi, 30. März 2016 um 21:43 #
Das kann die leicht verstaubte Linux-Distro AndLinux schon lange! Da sind die Linux-Apps perfekt im Windows Desktop integriert, mit cut/paste und ohne Virtualisierung.
Geil, damit brauch ich den Linux-Kram nicht mehr parallel installieren, da ich jetzt alles nativ unter Windows bekomme. Thank's Canonical for making Linux obsolete as a desktop operating system
heute ist erst der 30.03.
Grüße
ichichich
War auch mein erster Gedanke.
Zwei Dumme, ein Gedanke.
Aber es wird doch morgen vorgestellt. Und morgen haben wir was für ein Datum?
Na was werden wir denn morgen haben wenn wir heute den 30.03.2016 schreiben, vermutlich den 31.03.2016 - Wo wohnst du dass das anders sein sollte?
Den 31.03
Wenn das Linux Subsystem stabil läuft, können die anfangen, Teile von Windows Schritt für Schritt darauf zu portieren.
CoLinux gibt es schon viele Jahre und funzt bestens, leider nur auf W32.
CoLinux ist aber kein kompletter Linux Kernel, der parallel läuft. Vielleicht ist das was Microsoft vor hat eher mit wine vergleichbar oder mit der Linux Emulation in den BSDs.
Du meinst Cygwin?
Cygwin gibt es auch vorkonfiguriert inkl. GUI: MobaXterm. Ein geniales Tool, wenn man schon mit Windows arbeiten muss.
Eigentlich finde ich die Sache ziemlich cool, verwende seit langem auch msys2 und würde es sehr begrüßen Linux Tools unter Windows nativ zu haben. Auch finde ich die Shell Script Sprache um einiges angenehmer als Batch und Power Shell. Aber wenn ich die Wahl hätte und ausschließlich für Linux, oder OSX entwickeln müsste, würde ich das nicht unter Windows machen. Ich weiß nicht warum, aber gleiche Tools unter Windows kompilieren dauert sicher 3 mal so lange als unter Linux, oder OSX. Muss irgendwie am Dateizugriff liegen, k.a.
Das kann die leicht verstaubte Linux-Distro AndLinux schon lange!
Da sind die Linux-Apps perfekt im Windows Desktop integriert, mit cut/paste und ohne Virtualisierung.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1
Geil, damit brauch ich den Linux-Kram nicht mehr parallel installieren, da ich jetzt alles nativ unter Windows bekomme.
Thank's Canonical for making Linux obsolete as a desktop operating system
Meine (negative) Meinung über Canonical scheint sich einmal mehr zu bestätigen.
Heisst das neue Windows dann UniOS?