Qt Quick Controls wurde doch von Qt selbst als problematisch da zu fett und langsam angesehen und wird duch Qt Quick Controls2 ersetzt. Ist das Framework damit nicht schon jetzt obsolet und als schlechte Wahl gezeichnet?
Du verwechselst da was. Qt Quick Controls sind die (Desktop) Widget-Style (also Button, Slider und Co.) Komponenten für QtQuick und erst seit Qt Version 5.irgendwas verfügbar. QtQuick 1.0 war die QtQuick Implementierung von Qt 4.x und seit Qt 5+ legacy. QtQuick 2.x ist somit die aktuelle Version und Voraussetzung von für die Qt Quick Controls.
Kirigami wurde von Anfang an mit Blick auf QtQuickControls 2 entwickelt. Insbesondere so, dass man relativ einfach auf QtQuickControls2 umsteigen kann.
Lass ihn doch erstmal definieren, was er unter "brauchbar" versteht.
Und was er unter einer Plasma 5 Anwendung versteht. Sind dass Applets für Plasmashell 5, oder Anwendungen die wie Plasmashell Plasma als UI Framework benutzen?
Haben wir nicht schon genug Initiativen? Das alles ist ja schön und gut. Wenn ich mir Android oder Windows ansehe, sehe ich auch den Bedarf. Aber es warden sich wieder nicht genügend Begeisterte finden, die das System so weit aufbauen, dass etwas dabei rauskommt. Das klappt schon mit KDE nicht. Ich hätte z.B. gerne Plasma Active auf meinem Tablet. Aber wo keine Nutzer, da kein Interesse. Wo kein Interesse, da keine Entwckler. Wo keine Entwickler, da keine Fortschritte. Und wo keine Fortschritte, da keine Nutzer. Das ist bei Open-Source (Meego) das gleiche wie bei Closed-Source (Blackberry).
Haben wir nicht schon genug Initiativen? Das alles ist ja schön und gut. Wenn ich mir Android oder Windows ansehe, sehe ich auch den Bedarf. Aber es warden sich wieder nicht genügend Begeisterte finden, die das System so weit aufbauen, dass etwas dabei rauskommt. Das klappt schon mit KDE nicht. Ich hätte z.B. gerne Plasma Active auf meinem Tablet. Aber wo keine Nutzer, da kein Interesse. Wo kein Interesse, da keine Entwckler. Wo keine Entwickler, da keine Fortschritte. Und wo keine Fortschritte, da keine Nutzer. Das ist bei Open-Source (Meego) das gleiche wie bei Closed-Source (Blackberry).
Qt Quick Controls wurde doch von Qt selbst als problematisch da zu fett und langsam angesehen und wird duch Qt Quick Controls2 ersetzt.
Ist das Framework damit nicht schon jetzt obsolet und als schlechte Wahl gezeichnet?
Soweit ich das sehen kann nutzt es QtQuick 2.
Du verwechselst da was. Qt Quick Controls sind die (Desktop) Widget-Style (also Button, Slider und Co.) Komponenten für QtQuick und erst seit Qt Version 5.irgendwas verfügbar. QtQuick 1.0 war die QtQuick Implementierung von Qt 4.x und seit Qt 5+ legacy. QtQuick 2.x ist somit die aktuelle Version und Voraussetzung von für die Qt Quick Controls.
Kirigami wurde von Anfang an mit Blick auf QtQuickControls 2 entwickelt. Insbesondere so, dass man relativ einfach auf QtQuickControls2 umsteigen kann.
es wäre doch sicher noch genug Arbeit, brauchbare Plasma 5 anwendungen zu erstellen.
Wer sagt denn, dass das die gleichen Leute sind?
Abgesehen davon könnte es ja auch sein, dass das hilft brauchbare Plasma 5 Anwendungen zu erstellen.
Lass ihn doch erstmal definieren, was er unter "brauchbar" versteht. Für mich hört sich das nach dem typischen KDE-Plasma-Beiss-Reflex an.
Und was er unter einer Plasma 5 Anwendung versteht.
Sind dass Applets für Plasmashell 5, oder Anwendungen die wie Plasmashell Plasma als UI Framework benutzen?
Haben wir nicht schon genug Initiativen? Das alles ist ja schön und gut. Wenn ich mir Android oder Windows ansehe, sehe ich auch den Bedarf. Aber es warden sich wieder nicht genügend Begeisterte finden, die das System so weit aufbauen, dass etwas dabei rauskommt. Das klappt schon mit KDE nicht. Ich hätte z.B. gerne Plasma Active auf meinem Tablet. Aber wo keine Nutzer, da kein Interesse. Wo kein Interesse, da keine Entwckler. Wo keine Entwickler, da keine Fortschritte. Und wo keine Fortschritte, da keine Nutzer. Das ist bei Open-Source (Meego) das gleiche wie bei Closed-Source (Blackberry).
Haben wir nicht schon genug Initiativen? Das alles ist ja schön und gut. Wenn ich mir Android oder Windows ansehe, sehe ich auch den Bedarf. Aber es warden sich wieder nicht genügend Begeisterte finden, die das System so weit aufbauen, dass etwas dabei rauskommt. Das klappt schon mit KDE nicht. Ich hätte z.B. gerne Plasma Active auf meinem Tablet. Aber wo keine Nutzer, da kein Interesse. Wo kein Interesse, da keine Entwckler. Wo keine Entwickler, da keine Fortschritte. Und wo keine Fortschritte, da keine Nutzer. Das ist bei Open-Source (Meego) das gleiche wie bei Closed-Source (Blackberry).