Also dieser Artikel entspricht von seinem Niveau her Ubuntu.
Im Artikel steht, dass Mir und Unity 8 in der nächsten Version nicht enthalten sind.. Und dann erwähnt man Dinge, die sich auf Mir und Unity 8 beziehen.
Was denn nun die Ziele für 16.10 sind, darüber schweigt sich der Artikel aus.
Shuttleworth hat wohl noch keine Richtigen Ziele für 16.10 definiert, daher gibt es noch keine. Der Ubuntu Boss soll heute Abend auftreten. Dann werden wohl die 16.10 Ziele bekannt gegeben.
Verstehe ich das richtig, dass Qt nicht ausreichend Performance hat für Unity? Und statt Qt verwenden sie C++ ? Interessante Aussagen. Hat jemand hierzu weitere Informationen?
Mir geht das mittlerweile so etwas von vorbei, dieses Gefrickel von Ubuntu oder das nie wirklich nutzbare KDE, ich setze mittlerweile auf OS X el captain, notfalls würde ich sogar Windows 7 vorziehen. Ich habe echt die Schnauze von diesem unausgereiften S..t voll.
Verstehe ich das richtig, dass Qt nicht ausreichend Performance hat für Unity?
Nein, das ist im Pro_Linux Artikel ungünstig formuliert.
Wenn man sich den verlinkten Artikel ansieht, gehen sie davon ab die Applikationslogic in JavaScript zu implementieren.
Dass das eine sehr schlechte Idee ist haben ihnen erfahrene Qt/QML Entwickler schon zu Beginn gesagt, darunter selbst einige Canonical Mitarbeiter. Aber in ihrer damaligen "JavaScript ist geil" Phase fiel das nur auf taube Ohren. Scheinbar hat jetzt die Realität aufgeholt
Man darf das auch nicht als Frage der Performance sehen, auch wenn das vielleicht hier den Ausschlag gegeben hat.
Für JavaScript gibt es einfach viel weniger Entwicklertools, besonders in diesem Fall, wo es nicht um JS in einem Webbrowser geht.
Also dieser Artikel entspricht von seinem Niveau her Ubuntu.
Im Artikel steht, dass Mir und Unity 8 in der nächsten Version nicht enthalten sind.. Und dann erwähnt man Dinge, die sich auf Mir und Unity 8 beziehen.
Was denn nun die Ziele für 16.10 sind, darüber schweigt sich der Artikel aus.
Shuttleworth hat wohl noch keine Richtigen Ziele für 16.10 definiert, daher gibt es noch keine. Der Ubuntu Boss soll heute Abend auftreten. Dann werden wohl die 16.10 Ziele bekannt gegeben.
Also der Artikel gibt mir einen guten Ueberblick wo Ubuntu hinsteuert und das hoert sich eigentlich ganz gut an.
Mir sagt das, dass sie Mir (noch) nicht hin bekommen.
Verstehe ich das richtig, dass Qt nicht ausreichend Performance hat für Unity? Und statt Qt verwenden sie C++ ? Interessante Aussagen. Hat jemand hierzu weitere Informationen?
Statt mit Qt QML will wohl jetzt Canonical auf Qt C++ einsetzen. Mir und Inity 8 dürften wohl dann erst mit 17.10 zu erwarten sein.
Mir geht das mittlerweile so etwas von vorbei, dieses Gefrickel von Ubuntu oder das nie wirklich
nutzbare KDE, ich setze mittlerweile auf OS X el captain, notfalls würde ich sogar Windows 7
vorziehen.
Ich habe echt die Schnauze von diesem unausgereiften S..t voll.
danke
Nein, das ist im Pro_Linux Artikel ungünstig formuliert.
Wenn man sich den verlinkten Artikel ansieht, gehen sie davon ab die Applikationslogic in JavaScript zu implementieren.
Dass das eine sehr schlechte Idee ist haben ihnen erfahrene Qt/QML Entwickler schon zu Beginn gesagt, darunter selbst einige Canonical Mitarbeiter.
Aber in ihrer damaligen "JavaScript ist geil" Phase fiel das nur auf taube Ohren.
Scheinbar hat jetzt die Realität aufgeholt
Man darf das auch nicht als Frage der Performance sehen, auch wenn das vielleicht hier den Ausschlag gegeben hat.
Für JavaScript gibt es einfach viel weniger Entwicklertools, besonders in diesem Fall, wo es nicht um JS in einem Webbrowser geht.