Von Christoph Hellwig am Mo, 13. November 2000 um 14:19 #
@Anonymous
> Eiffel hat eine Performance die besser als > die von C++ ist, genau wie Ada.
Das kommt im Zweifelsfall auf den Compiler an ;)
Bis auf einen übersetzen alle Eiffel-Compiler den Code in C als portablen Assembler, was nicht unbedingt für die Performance am Ende spricht.
Aber ansonsten bin ich natürlich für beweise offen ;)
> Nur weil alle Lemminge C++ und Java > einsetzen, ist das das bessere.
Nö. Aber die Sprachen sind das was die Unternehmen z.Z. wollen. Bei Java kann ich das garnicht verstehen (smalltalk ist doch viel schöner ...), bei C++ zum Teil.
> Lese mal das Buch "Objects unencapsulated" > von Ian Joyner.
Jetzt ist aber gut. Nur weil du auf der Eiffel Homepage ein Much eines Microsoft OO-Gurus gefunden hast, heisst das nicht, das alle anderen Sprachen scheiße sind. OO ist nicht alles, und C++ alles andere als ne reine OO-Sprache.
Christoph
Ich kenne da
Und wenn Du dann noch C++ willst ist dir nicht mehr zu helfen.
> Eiffel hat eine Performance die besser als
> die von C++ ist, genau wie Ada.
Das kommt im Zweifelsfall auf den Compiler an ;)
Bis auf einen übersetzen alle Eiffel-Compiler den Code in C als portablen Assembler, was nicht unbedingt für die Performance am Ende spricht.
Aber ansonsten bin ich natürlich für beweise offen ;)
> Nur weil alle Lemminge C++ und Java
> einsetzen, ist das das bessere.
Nö. Aber die Sprachen sind das was die Unternehmen z.Z. wollen. Bei Java kann ich das garnicht verstehen (smalltalk ist doch viel schöner ...), bei C++ zum Teil.
> Lese mal das Buch "Objects unencapsulated"
> von Ian Joyner.
Jetzt ist aber gut. Nur weil du auf der Eiffel Homepage ein Much eines Microsoft OO-Gurus gefunden hast, heisst das nicht, das alle anderen Sprachen scheiße sind. OO ist nicht alles, und C++ alles andere als ne reine OO-Sprache.
Christoph
Ich kenne da
Und wenn Du dann noch C++ willst ist dir nicht mehr zu helfen.