free software / open source / kostenpflichtig - wieder mal ein Durcheinander:
open source = der Quellcode (Programmiercode) ist frei verfügbar (Gegenteil: closed source)
free software = ein nicht genau definierter Begriff, wird zum Teil (möglicherweise mangels entsprechender Sprachkenntnisse) fälschlicherweise gleichgestellt mit "software for free" (Gratis-Software)
Jede Software, egal ob open source oder nicht, kann, aber muss nicht kostenpflichtig sein.
Von Michael Stehmann am Do, 28. Juli 2016 um 12:43 #
Es gibt Menschen, die die Verwirrung, die sie beklagen, erst schaffen oder zumindest aufrecht erhalten.
Es gibt insoweit nicht nur die Freie-Software-Definition der FSF, sondern auch die etwas ausführlicheren Debian-Richtlinien für Freie Software (DFSG). Beide beschreiben recht gut den Inhalt der vier Freiheiten , die gewährleistet sein müssen, das eine Lizenz als eine Lizenz Freier Software qualifiziert werden kann.
Die Open Source Definition der Open Source Initiative ist wiederum von den Debian-Richtlinien für Freie Software abgeleitet, sodass die Begriffe "Freie Software" und "Open Source Software" synonym sind, auch wenn sie eine unterschiedliche Konnotation haben.
Eigentlich alles ganz klar und einfach (jedenfalls in den Grundzügen), wenn es leider nicht Personen gäbe, denen an einer "Verwässerung" dieser Begriffe gelegen ist.
Ich hoffe, dass der Vorposter nicht zu diesen gehört.
Hmm, doch es ist OpenSource, es ist sogar freie Software, es ist aber nicht kostenlos.
Lizensiert ist es unter der GPLv3: https://www.openproject.org/help/faq/open-source-questions/
Und wie August Maier über mir schon versucht hat, aufzudröseln: - Freeware (also kostenlos) muss nicht Opensource sein und erst recht keine freie Software - Opensource und freie Software müssen nicht kostenlos sein - Opensource ist nicht identisch mit freier Software - "Free" as in freedom, not as in free beer.
Ich empfehle, bezüglich der Abgrenzung https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Software zu lesen.
Von Niels Lindenthal am Mi, 27. Juli 2016 um 14:15 #
Der Knackpunkt an rojectlibre ist, dass die Open Source Variante als Desktop Applikation nicht Multi-User-Fähig ist. Was ist der Punkt bei einer Kollaborationssoftware, wenn man nur alleine daran arbeiten kann?
ist nicht free software/open source, sondern kostenpflichtig. Man darf es aber 30 Tage testen.
free software / open source / kostenpflichtig - wieder mal ein Durcheinander:
open source = der Quellcode (Programmiercode) ist frei verfügbar (Gegenteil: closed source)
free software = ein nicht genau definierter Begriff, wird zum Teil (möglicherweise mangels entsprechender Sprachkenntnisse) fälschlicherweise gleichgestellt mit "software for free" (Gratis-Software)
Jede Software, egal ob open source oder nicht, kann, aber muss nicht kostenpflichtig sein.
Freundliche Grüsse
August Meier
Es gibt Menschen, die die Verwirrung, die sie beklagen, erst schaffen oder zumindest aufrecht erhalten.
Es gibt insoweit nicht nur die Freie-Software-Definition der FSF, sondern auch die etwas ausführlicheren Debian-Richtlinien für Freie Software (DFSG). Beide beschreiben recht gut den Inhalt der vier Freiheiten , die gewährleistet sein müssen, das eine Lizenz als eine Lizenz Freier Software qualifiziert werden kann.
Die Open Source Definition der Open Source Initiative ist wiederum von den Debian-Richtlinien für Freie Software abgeleitet, sodass die Begriffe "Freie Software" und "Open Source Software" synonym sind, auch wenn sie eine unterschiedliche Konnotation haben.
Eigentlich alles ganz klar und einfach (jedenfalls in den Grundzügen), wenn es leider nicht Personen gäbe, denen an einer "Verwässerung" dieser Begriffe gelegen ist.
Ich hoffe, dass der Vorposter nicht zu diesen gehört.
Hmm, doch es ist OpenSource, es ist sogar freie Software, es ist aber nicht kostenlos.
Lizensiert ist es unter der GPLv3:
https://www.openproject.org/help/faq/open-source-questions/
Und wie August Maier über mir schon versucht hat, aufzudröseln:
- Freeware (also kostenlos) muss nicht Opensource sein und erst recht keine freie Software
- Opensource und freie Software müssen nicht kostenlos sein
- Opensource ist nicht identisch mit freier Software
- "Free" as in freedom, not as in free beer.
Ich empfehle, bezüglich der Abgrenzung
https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Software
zu lesen.
Du verwechselst hier was. OpenProject ist kostenfrei unter der GPL v3 verfügbar. Nur die gehostete Variante kostet was.
Ich arbeite mit projectlibre, welches als kostenlose sowie als kostenpflichtige Variante angeboten wird.
Kann ich sehr empfehlen
http://www.projectlibre.org
Der Knackpunkt an rojectlibre ist, dass die Open Source Variante als Desktop Applikation nicht Multi-User-Fähig ist. Was ist der Punkt bei einer Kollaborationssoftware, wenn man nur alleine daran arbeiten kann?