Leider wird meine Hardware anscheinend nicht unterstützt. ich hab es auf AMD 64 X2, Intel Atom und afair Intel Xeon noch nicht installieren können. Das letzte wo es lief war K6. Schade, ich wollte es nochmal testen.
Na wer wird denn gleich... er trifft da leider meines Erachtens nach schon den wunden Punkt der BSDs. Ich probiere regelmäßig die neuen Open- und FreeBSD Versionen aus. Meistens bleibts aber bei der Installation in der Virtualbox weil ich keinen Rechner habe, der komplette BSD-freundliche Hardware besitzt. Nicht umsonst findet man diverse Posts im Netzt in denen Leute fragen, welches Notebook sie sich denn bitte kaufen sollten, damit XYZ-BSD darauf anständig läuft. Und ja mir ist bewusst, dass einiges an Hardware nicht wegen Unfähigkeit sondern nur deshalb nicht unterstützt wird, weil die Firmware-Blobs abgelehnt werden. Ergebnis ist aber gleich: funktioniert nicht.
welches Notebook sie sich denn bitte kaufen sollten, damit XYZ-BSD darauf anständig läuft.
t60/t61,x200, früher div hps,div sonys mit fbsd bespielt - nie Probleme gehabt. Die Dinger kannste heut fast geschenkt bekommen und machen noch ihren Job
mystory: kann mich erinnern, dass wir Anfang der NullerJahre mal Probleme mit nem IBM-Blade hatten: Linux wollte nicht (div Distr. versucht) am Ende ging nur openbsd wg der Netzwerkkarten
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 28. Jul 2016 um 21:45.
mein Thinkpad R500 mit Intelgrafik ist GNU/Linux-freundlich, FreeBSD-freundlich und DFBSD-freundlich.
Der PC meiner Frau mit NVIDIA-Karte und mein PC mit NVIDIA-Karte sind beide FreeBSD-freundlich.
Wie es mit AMD-Grafik aussieht, kann ich mangels Hardware nicht testen.
Mit FreeBSD-freundlich meine ich übrigens, dass diese Rechner unter FreeBSD voll desktoptauglich sind, da läuft Sound, Lan, Grafik u.s.f.
Es ist vermutlich so, dass unter dem Strich mehr Hardware von GNU/Linux unterstützt wird, dafür wird man unter GNU/Linux auch wesentlich mehr Sachen finden, die eher mit heißer Nadel gestrickt sind, um etwas so rasch wie möglich, dafür aber mit Ach und Krach zum Laufen zu bekommen.
Leider wird meine Hardware anscheinend nicht unterstützt. ich hab es auf AMD 64 X2, Intel Atom und afair Intel Xeon noch nicht installieren können. Das letzte wo es lief war K6. Schade, ich wollte es nochmal testen.
Eine nichtsaussagende Verschwendung von Tastaturanschlägen. Bist du ein bezahlter Linux_Propagandist ?
Sorry, ich meine PR-Schreiberling
Na wer wird denn gleich... er trifft da leider meines Erachtens nach schon den wunden Punkt der BSDs. Ich probiere regelmäßig die neuen Open- und FreeBSD Versionen aus. Meistens bleibts aber bei der Installation in der Virtualbox weil ich keinen Rechner habe, der komplette BSD-freundliche Hardware besitzt. Nicht umsonst findet man diverse Posts im Netzt in denen Leute fragen, welches Notebook sie sich denn bitte kaufen sollten, damit XYZ-BSD darauf anständig läuft. Und ja mir ist bewusst, dass einiges an Hardware nicht wegen Unfähigkeit sondern nur deshalb nicht unterstützt wird, weil die Firmware-Blobs abgelehnt werden. Ergebnis ist aber gleich: funktioniert nicht.
t60/t61,x200, früher div hps,div sonys mit fbsd bespielt - nie Probleme gehabt.
guck mal hier ins forumDie Dinger kannste heut fast geschenkt bekommen und machen noch ihren Job
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 28. Jul 2016 um 21:45.mystory:
kann mich erinnern, dass wir Anfang der NullerJahre mal Probleme mit nem IBM-Blade hatten: Linux wollte nicht (div Distr. versucht) am Ende ging nur openbsd wg der Netzwerkkarten
Und jetzt hast du voll ins Schwarze getroffen !!
Aber
Wen interessiert denn schon Desktop-$BSD?
Hauptsache der Server rennt stabil. Alles andere bring meist kein Geld ein.
Also ladies !!! Linux, OSX oder Win nutzen und NICHT jammern
Hallo,
mein Thinkpad R500 mit Intelgrafik ist GNU/Linux-freundlich, FreeBSD-freundlich und DFBSD-freundlich.
Der PC meiner Frau mit NVIDIA-Karte und mein PC mit NVIDIA-Karte sind beide FreeBSD-freundlich.
Wie es mit AMD-Grafik aussieht, kann ich mangels Hardware nicht testen.
Mit FreeBSD-freundlich meine ich übrigens, dass diese Rechner unter FreeBSD voll desktoptauglich sind, da läuft Sound, Lan, Grafik u.s.f.
Es ist vermutlich so, dass unter dem Strich mehr Hardware von GNU/Linux unterstützt wird, dafür wird man unter GNU/Linux auch wesentlich mehr Sachen finden, die eher mit heißer Nadel gestrickt sind, um etwas so rasch wie möglich, dafür aber mit Ach und Krach zum Laufen zu bekommen.
Viele Grüße,
Holger