Für mich und einige andere bestimmt nicht. Ich für meinen Teil habe nämlich noch nie verstanden was an diesem Teil Software sooo unheimlich toll sein soll, dass man sich das (unabhängig vom Betriebssystem) unbedingt auf den Rechner holen muss.
[…] Ich für meinen Teil habe nämlich noch nie verstanden was an diesem Teil Software sooo unheimlich toll sein soll, dass man sich das (unabhängig vom Betriebssystem) unbedingt auf den Rechner holen muss.
Die Fähigkeit zu verstehen ist halt eine Frage von Auffassungsgabe und Wahrnehmungsvermögen. Der Eine hat es, der Andere nicht. Und von Zwang kann hier wohl kaum die Rede sein, eher von Sucht. Das gilt aber auch für andere Programme, deren Benutzer regelrecht abhängig vom Funktionsumfang sind, mag dieser auch noch so wenig nutzbar für eine gelegentliche oder durchschnittliche Verwendung sein.
Nenne mir einen besseren und schlankeren Browser, der OpenSource ist und für den es NoScript, uBlock Origin, Ghostery, BetterPrivacy und Self-Destructing Cookies gibt.
Und das entscheidest du? Soll seriöse Websites geben, die vollständig in Flash gebaut sind. Und soll Websites geben, die nur mit NoScript und AdBlocker zu gebrauchen sind.
Flash zum Bleistift ist in den letzten 15 Jahren auf keinen meiner Rechner installiert gewesen. Und ich habe dadurch nichts, überhaupt nichts vermisst. Im übrigen bin ich absolut kein ideologischer Fundamentalist und benutze an Software das was zu mir und meinem Arbeitsstil am besten passt. Als Browser war das früher Opera. Vivaldi hat gute Chancen dafür bei mir in den meisten Belangen der Nachfolger zu werden.
Siehst du? Ich muss auf Websites gehen, die auf Flash basieren, weil ich sonst was (z.B. Konzerttermine) verpassen würde.
Im Übrigen gibt es meines Wissens weder für Opera noch für Vivaldi NoScript, uBlock Origin, Ghostery, BetterPrivacy und Self-Destructing Cookies. Opera und Vivaldi fallen für mich also flach.
Ich hoffe, dass diesen Wechsel auch komplexe Erweiterungen wie Zotero mit akzeptablem Aufwand bestreiten können.
M.E. profitieren gerade solche Erweiterungen am besten vom Multi-Prozess-Firefox.
Da es nach der Beschreibung in der Wikipedia bereits mit Chrome zusammenarbeitet, bin ich da zuversichtlich:
https://de.wikipedia.org/wiki/Zotero
Für mich und einige andere bestimmt nicht.
Ich für meinen Teil habe nämlich noch nie verstanden was an diesem Teil Software sooo unheimlich toll sein soll, dass man sich das (unabhängig vom Betriebssystem) unbedingt auf den Rechner holen muss.
Die Fähigkeit zu verstehen ist halt eine Frage von Auffassungsgabe und Wahrnehmungsvermögen. Der Eine hat es, der Andere nicht. Und von Zwang kann hier wohl kaum die Rede sein, eher von Sucht. Das gilt aber auch für andere Programme, deren Benutzer regelrecht abhängig vom Funktionsumfang sind, mag dieser auch noch so wenig nutzbar für eine gelegentliche oder durchschnittliche Verwendung sein.
Nenne mir einen besseren und schlankeren Browser, der OpenSource ist und für den es NoScript, uBlock Origin, Ghostery, BetterPrivacy und Self-Destructing Cookies gibt.
w3m - alles was der nicht anzeigen kann ist es in der Regel auch nicht wert angesehen zu werden!
Und das entscheidest du? Soll seriöse Websites geben, die vollständig in Flash gebaut sind. Und soll Websites geben, die nur mit NoScript und AdBlocker zu gebrauchen sind.
Flash zum Bleistift ist in den letzten 15 Jahren auf keinen meiner Rechner installiert gewesen. Und ich habe dadurch nichts, überhaupt nichts vermisst.
Im übrigen bin ich absolut kein ideologischer Fundamentalist und benutze an Software das was zu mir und meinem Arbeitsstil am besten passt. Als Browser war das früher Opera.
Vivaldi hat gute Chancen dafür bei mir in den meisten Belangen der Nachfolger zu werden.
Siehst du? Ich muss auf Websites gehen, die auf Flash basieren, weil ich sonst was (z.B. Konzerttermine) verpassen würde.
Im Übrigen gibt es meines Wissens weder für Opera noch für Vivaldi NoScript, uBlock Origin, Ghostery, BetterPrivacy und Self-Destructing Cookies. Opera und Vivaldi fallen für mich also flach.
FF und schlank?
Ein besseres Beispiel für ein Oxymoron lässt sich wohl kaum finden.
Lies meine Frage nochmal. Und dann erklärst du mir, wo ich geschrieben habe, dass Firefox schlank ist.
Ich zitiere Dich
Und jetzt lies das noch mal richtig.
Ich schrieb: "Nenne mir einen schlankeren Browser."
Ich schrieb nicht: "Nenne mir einen noch schlankeren Browser."
Wo ist der Unterschied?
Das zweite hätte impliziert, dass Firefox schlank ist. Das erste nicht.
Und jede wette die von PC-Bild beschweren sich dann, dass jetzt der Firefox gleich viel Speicher verbraucht wie Chrome ohne zu wissen weshalb