Die Untätigkeit von MS lässt zumindest auf eine stillschweigende Billigung von MS schließen.

Du überschätzt die Bedeutung von Linux auf dem Desktop-Markt. Wenn im Linux-Lager die Wogen hoch gehen erzeugt das bei MS nicht mal ein Runzeln der Pobacken. Linux existiert schlicht nicht.

Sonst ist MS ja eher pingelig, was die Vorgaben für die Lizenzierung ihres Logos angeht.

Wo ist hier aus Sicht von MS das Logo-Problem? Sollen die etwa irgendwas verweigern weil Linux nicht läuft???

Scherzkeks!