Es wurden nur die Erscheinungsdaten bekanntgegeben. Die Features, die in die neue Version einfliessen werden (werden wohl eher klein sein => 2.0.1), unterliegen sicherlich noch im Laufe der Zeit einer Änderung. Eine Ankündigung wird wohl etwas spaeter folgen...
Ich habe mir mal die 15000 Bugs angesehen. Viele beschriebe bugs haben die selbe Ursache und sich gleich. Da kann eben jeder posten der will. Wäre nicht schlecht wenn die "Schnellpster" erstmal nachlesen würden, ob ihr Problem schon beschrieben wurde.
> Auf bugs.kde.org ist man mittlerweile bei >15.000 Bugs.
Hallo? Ist bei Dir noch alles in Ordnung? Die Bugs werden seit vielen Monaten bereits fortlaufend durchnummeriert. Das bedeutet, daß diese Liste auch alle 10000 Bugs enthält, die bereits während der Betaphase gefixed wurden. Darüberhinaus sollte man sich auch der Tatsache bewußt sein, daß diese Liste auch Doppeleinträge und Wunschlisteneinträge enthält.
Von Captn Difool am Di, 21. November 2000 um 08:16 #
Da war SuSE mit seiner KDE2.0-CD fuer 25 Piepen mal wieder ziemlich vorschnell. Gut, dass ich mir das erspart habe. Da schon abzusehen war, das es schon bald einen Nachschlag geben wird, warte ich lieber noch ein bisschen
Naja... So gesehen, kannst DU immer warten, weil immer etwas neues erscheinen wird. Seis der Kernel, KDE, Gnome oder eine neue XFree-Version. Kauft man eine Distri, so ist diese schon veraltet (erinnert an Computer ).
Hi, wenn's nur um die RPMs für KDE 2.0 geht, dannkannst Du das billiger haben, z.B. mit der aktuellen Ausgabe von Linux User http://www.linux-user.de/ausgabe/2000/12/index_html
SuSE hat ja nicht KDE 2.0 für 25 Emmen vertickert, sondern für die 25 DM hast Du ja dieses KDE2-Hanbuch bekommen. Die CD ist ja "nur" Beiwerk zum Handbuch (ob das Ding gut oder schlecht ist, bleibt jedem selbst zu entscheiden )
Von Captn Difool am Mi, 22. November 2000 um 15:18 #
Manchmal habe ich den Eindruck, ein Handbuch dient nur als Alibi, um dafuer doch noch Kohle zu bekommen. Mag sein, das mancher dies brauchen koennte, ich hab noch nie eins gebraucht, da KDE weitgehendst selbsterklaerend ist. Zudem habe ich aber auch keine Lust, ein praktisch woechentliches KDE-Upddate einzuspielen. Halbjaehrlich reicht auch
Eine Zeitungs-CD ist sicherlich preiswerter als SuSE-CD oder (wie noch in meinem Fall) Analog-Modem. Da ich ohnehin SuSE 7.2 (vsl. April) im Visir habe, sollte ein brauchbares KDE, GIMP 1.2, Kernel 2.4.x und weitere schoene rpm's die Sache wieder sehr lohnenswert machen (wenn schon neue CDs).
Von Frank Arnold am Di, 21. November 2000 um 11:38 #
Für eine Beta-Version (es ist doch noch Beta?!) ist KDE2 doch eigentlich ganz O.K. 15000 Bugs? Selbst wenn es nur 7000 währen! So eine Desktop-Env. ist nunmal sehr komplex. Wenn man bedenkt das zudem noch viele Hobbyprogrammierer daran beteiligt sind ist es doch voll in Ordnung! Generell sollte man aber manchmal etwas vom Gas gehen und mehr auf die "Qualitätssicherung" achten. Es ist ein leichter Trend ähnlich wie bei M$ zu erkennen: "Schnell raus mit der Software, die Bugs werden uns die Leute schon mitteilen...". Klar, viele trampeln mit den Füssen und warten sehnlichst auf ihr neues Spielzeug. Hier sollte aber das KDE-Team in eigenem Interesse etwas die "Bremse anziehen". Das "Release"-Prädikat sollte immer etwas besonderes bleiben. Aber bei KDE2 macht man ja diesen Fehler nicht, wir freuen uns also auf die Beta-2.0.1 im Dezember
Die komplette Liste aller offenstehenden Bugs umfaßt knapp 4800 Einträge. Ein Teil dieser Bugs bezieht sich jedoch noch auf KDE1 oder Alpha/Beta-Versionen von KDE2 und ist z.T. bis zu 22 Monaten alt.
Seit Erscheinen von KDE 2.0 wurden laut bugs.kde.org etwa 1500 Fehler und Wünsche gemeldet. Aufgrund der Tatsache, daß auch hier oft Mehrfachmeldungen stattgefunden haben dürfte die wirkliche Anzahl der Bugs, die seit Kde 2.0 bekannt geworden ist bei 300-400 Bugs liegen. Einem Softwarepaket dieser Größe, das nur derart wenige Bugs enthält (von denen nur sehr wenige wirklich schwerwiegend sind) kann man wirklich zu Recht das Prädikat "Final" verleihen.
Eine weitere Verlängerung der Betaphase wäre aufgrund dieser relativ geringen Anzahl an Bugs unsinnig gewesen, da nur ein Bruchteil davon im Rahmen des kleinen Kreises von Betatestern gefunden worden wäre.
Von Frank Arnold am Di, 21. November 2000 um 11:38 #
Für eine Beta-Version (es ist doch noch Beta?!) ist KDE2 doch eigentlich ganz O.K. 15000 Bugs? Selbst wenn es nur 7000 währen! So eine Desktop-Env. ist nunmal sehr komplex. Wenn man bedenkt das zudem noch viele Hobbyprogrammierer daran beteiligt sind ist es doch voll in Ordnung! Generell sollte man aber manchmal etwas vom Gas gehen und mehr auf die "Qualitätssicherung" achten. Es ist ein leichter Trend ähnlich wie bei M$ zu erkennen: "Schnell raus mit der Software, die Bugs werden uns die Leute schon mitteilen...". Klar, viele trampeln mit den Füssen und warten sehnlichst auf ihr neues Spielzeug. Hier sollte aber das KDE-Team in eigenem Interesse etwas die "Bremse anziehen". Das "Release"-Prädikat sollte immer etwas besonderes bleiben. Aber bei KDE2 macht man ja diesen Fehler nicht, wir freuen uns also auf die Beta-2.0.1 im Dezember
Von kohlenklau am Di, 21. November 2000 um 12:03 #
zunächst einmal: es ist k e i n e Beta sondern die Final-Release von KDE 2.0 wie an der 0 (Null) nach dem Punkt zu erkennen ist. Als KDE bereits in der Woche nach Erscheinen dieser Release ankündigte, dass noch in diesem Jahr das erste Update erscheinen sollte, da schwerwiegende Fehler festgestellt wurden, bin ich schon auf diversen Newsgroups mit der Bemerkung angeeckt, die Finals würden, unter Druck von wem auch immer), zu schnell erscheinen. Sicherlich gibt es immer Etwas zu verbessern oder zu berichtigen, aber die schweren Fehler sollten doch weitestgehends eliminiert sein, wenn ein Programm als Final deklariert wird. Ansonsten muss man den Vergleich mit M$ zulassen.
Es ist doch aber so, das um Probleme auszumerzen, ich Beta-Tester brauche. Und wenn man sich die Bereitschaft anschaut, auch Beta-Software ( RC's ) einzusetzen und zu testen, frage ich mich, ob die Leute von KDE überhaupt eine andere Wahl hatten. Provokativ ausgedrückt : Ich muss die Weichware als Final deklarieren, damit sich das jemand antut und mir die Fehler meldet. Oder wie sonst sind die Aufrufe von LT zu verstehen, endlich mal die Test9, test1à, test11 ... auszuprobieren.
Von Frank Arnold am Di, 21. November 2000 um 17:58 #
@Pro-test ...also doch wie bei M$? Dort findet man wohl auch keine Beta-Tester und lässt deswegen den (zahlenden) Kunden den Beta-Test machen. Der Unterschied ist nur das sich einige KDE2 (Release) Versionen noch mit einem "pre" in der Version melden und die meisten "nur" Zeit & Onlinekosten investieren um das KDE2(Beta)Release zu bekommen ;-(
... offenbar hat Herr Arnold noch keinen Bug in KDE 2.0 gefunden, sonst hätte er es als strahlendes Vorbild doch sicherlich nicht versäumt ... oder irre ich mich da?
Ertappt ! Wenn KDE nicht diese Version als "Final" tituliert hätten, dann hätte ich vermutlich wohl noch unter Schmerzen zugewartet. So hab ich installiert und prompt 2 Tage später einen Bug-Report gemacht. Hmmm... Vielleicht sollte ich etwas fleissiger werden und auch wieder mal Betas ausprobieren.
Kannst Du! Achte jedoch auf die links zu den libs und wenn du grafisch einloggst auf den Link zu kdm und kdmrc. Ein kleiner Trick noch nebenbei: erstell dir einen symlink mit namen kde im (wahrscheinlich) /opt Verzeichnis, der auf /opt/kde2 zeigt. Viele Apps suchen kde in /opt/kde. So ist es bei mir und funktioniert. Du kannst sogar wenn du willst die alten qtdateien löschen. Immer darauf achten, das die Umgebungsvariablen in die entsprechenden neuen Verzeichnisse gelinkt werden (z.B. kdedir, qtdir usw.)
Ich geb's zu, ich war sehr gespannt auf KDE2 und heute bin ich irgendwie enttäuscht .
Nicht nur, daß ich irgendwie dauernd an Funktionen gerate, die sich verabschieden und Nachrichten im Bugtracker hinterlassen. Nö, KDE2 mag schneller und flüssiger laufen, aber er ist so fürchterlich bunt und ein paar meiner Lieblingsfeatures fehlen. Vielleicht sollte ich die Buglist zum Wünschen benutzen...
So sehr die KDE-Entwickler daran gearbeitet haben, und so toll manches auch ist, so richtig warm geworden bin ich mit ihm noch nicht.
Da bleibt mein alter KDE noch eine ganze Weile in Gebrauch. Schätze, ein halbes Jahr, bis die Kinderkrankheiten draußen sind - und der neue Kernel.
@Peter: Du kannst KDE1 löschen (bzw deinstallieren), wenn Du willst; er ist nicht die Vorraussetzung für KDE2. Aber willst Du das wirklich tun?
hehe ich hab eh nur kde2 installiert. kde1 solltest du komplett entfernen koennen, aber natuerlich nicht die dateien von hand loeschen. oder hast du beides selber kompiliert? wenn du das gemacht hast, solltest du schon wissen welche dateien wo liegen
ich möchte mich eared 100% anschließen, ich war auch etwas enttäuscht von kde2. ich setze kde1 seit der beta-2 ein und finde es einfach super-praktisch. das absolut einzige was ich vermisse ist das einbinden der taskliste im panel um somit die taskleiste (meist oben am desktop) verschwinden zu lassen. das coolste wäre für mich die kde1-version von corel-linux unter redhat zum laufen zu bekommen, aber das traue ich mir leider absolut nicht zu.
also, ich bleibe kde1 treu und werde es zumindest solange verwenden wie es geht.
@eared: was fehlt dir bei kde2 eigentlich? es ist immer gut, so etwas auch zu erwaehnen, vielleicht liest ja einer mit, der sich dann darum kuemmert, dass das so schnell es geht eingebaut wird
Also ich muß mal dazu jetzt auch meinen Senf abgeben. Zunächst mal, ich habe bei mir nur KDE2 laufen und bin doch ziemlich zufrieden damit. Klar stürzt mal das ein oder andere ab, dies bei mir doch ziemlich selten. Auch gibt es den ein oder anderen Fehler, den gab es bei KDE1 aber bis zuletzt auch, besonders bei den Zusatzprogs, die ziemlich reichlich in Beta-Version vorliegen.
Aber ist das nicht gerade die Herausforderung, selbst Hand anzulegen?
Außerdem ist es doch wohl so, daß KDE2 trotz der geringen Entwicklungszeit, eine tolle Oberfläche bildet, mit der man so einiges anfangen kann? Wer sich natürlich nur auf die KDE2 eigenen Programme stützt, ist selber schuld, denn KDE2 bietet da doch noch viel mehr. So laufen ohne Probleme alle X-Programme, zumindest die, die ich bisher ausprobiert habe, und von denen gibt es ja nun reichlich, für jeden ist was dabei. KDE2 verhindert nicht Anwendungen, sondern bereichert die Vielfalt, gespickt mit gutem Aussehen und guter Weiterentwicklung.
Und mal ehrlich, wieso benutzen wir eigentlich solch verschiedene Oberflächen, doch nur, um unserem Bildschirm ein wenig Leben einzuhauchen. Um nur Programme nutzen zu können, reicht ja an sich auch eine minimalistische X-Oberfläche. Aber wer will schon minimalistisch arbeiten, auch wenn das ein sehr stabiles Arbeiten bedeutet? Und wenn wir schon mit viel Aufwand eine Vereinfachung der Arbeit erreichen wollen, so müssen wir auch in Kauf nehmen, daß sich dabei Fehler einschleichen, denn Entwickler sind auch nur Menschen. Und diesen Menschen schenke ich meinen vollen Respekt, da sie nicht schlafen, sondern für uns, die eben ein einfaches Click einer Komandozeile vorziehen, durch ständige Weiterentwicklung das geben, was wir wollen, aber nicht wirklich brauchen.
So beschimpft nicht, was ihr selbst nicht tut oder nicht tun wollt. Schaut lieber darauf, was diese Leute für eine Arbeit geleistet haben und helft ihnen, diese Arbeit mit kreativer und konstruktiver Kritik zu verbessern.
In diesem Sinne, die Schnarchnasen von M$ bekommen für das vielfache an Bugs das vielfache an Zeit, um diese Bugs zu produzieren. Wollen wir erst gar nicht vom Geld reden, was für diese Bugs ausgegeben wird.
Von Olaf Schröder am Mi, 22. November 2000 um 00:20 #
Recht hat er, die Kde2 ist die erste wirklich brauchbare Oberfläche für Linux. Was die Entwickler hier geleistet haben bringt Linux auf ein neues level, denn mit dieser Oberfläche kann man ernsthafte vergleiche in der Desktopumgebung zwischen MacOs, Windows, Linux machen. Die einfacheren Oberflächen mögen zwar stabiler sein, sind zum grössten Teil aber Weltfremd und können nicht wirklich begeistern. Die Kde ist ok und bei einem solchen Projekt fehlerfreien Code abzuliefern ist schier unmöglich, also können wir uns freuen wenn jetzt schon ein update kommen wird und damit ein paar probleme gekillt werden, bei Microsoft läuft das ander dort verkauft man dir ein win98 und erzählt dir dann später wenn du noch mehr bugs habe willst gibst du einfach nochmal das dreifache aus und installierst dir win2000.
Jetzt stell ich sicher eine blöde Frage, nehmt es mir nicht übel: Gibt es in KDE2 einen Themenmanager, gibt es Themen und wie kann man sowas installieren? Der KDE2 sieht irgendwie so spröde aus. Danke
die meisten da sind noch fuer kde1, da musst du drauf achten. einen themesmanager gibt as noch nicht AFAIK. aber irgendwo muesste eine beschreibung sein wie man die einbindet. ich hab damit keine erfahrung, weil ich den standard kde2 theme absolut genial finde (im gegensatz zu kde1)
In der nächsten Linux User, die am 16. Dezember erscheinen sollte, wurde ein Artikel über das Konvertieren und Erstellen der fraglichen Themes avisiert.
Bis dahin bleibt nur - ladet euch eines der auf kde.themes.org angebotenen Themes und versucht, rauszufinden, wie's funzt.
Hallo zusammen! Ich habe es gerade geschafft KDE zum laufen zu bewegen!!! ...Nun bin ich auch mit Konqueror online...Also ich kann nur sagen ich bin begeistert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Die Installation war aber für nicht gerade Easy auch wenn sich einige Spezis jetzt kaputt lachen...Auf jeden Fall hoffe ich, dass das KDE Team so weiter macht.
"nur" bugfixes?
neue features?
muss man sich das ganze paket runterladen oder gibt es kleine updates?
fragen über fragen...
Nur kleine Bugfixes und verbesserte Übersetzungen, du mußt das ganze Paket laden, keine neuen features, KDE2.1 kommt ja im Januar.
Antworten, Antworten, Antworten
Hallo? Ist bei Dir noch alles in Ordnung? Die Bugs werden seit vielen Monaten bereits fortlaufend durchnummeriert. Das bedeutet, daß diese Liste auch alle 10000 Bugs enthält, die bereits während der Betaphase gefixed wurden. Darüberhinaus sollte man sich auch der Tatsache bewußt sein, daß diese Liste auch Doppeleinträge und Wunschlisteneinträge enthält.
CaptnÀÀÀÀ
wenn's nur um die RPMs für KDE 2.0 geht, dannkannst Du das billiger haben, z.B. mit der aktuellen Ausgabe von Linux User
http://www.linux-user.de/ausgabe/2000/12/index_html
Eine Zeitungs-CD ist sicherlich preiswerter als SuSE-CD oder (wie noch in meinem Fall) Analog-Modem. Da ich ohnehin SuSE 7.2 (vsl. April) im Visir habe, sollte ein brauchbares KDE, GIMP 1.2, Kernel 2.4.x und weitere schoene rpm's die Sache wieder sehr lohnenswert machen (wenn schon neue CDs).
Captn
Generell sollte man aber manchmal etwas vom Gas gehen und mehr auf die "Qualitätssicherung" achten. Es ist ein leichter Trend ähnlich wie bei M$ zu erkennen: "Schnell raus mit der Software, die Bugs werden uns die Leute schon mitteilen...". Klar, viele trampeln mit den Füssen und warten sehnlichst auf ihr neues Spielzeug. Hier sollte aber das KDE-Team in eigenem Interesse etwas die "Bremse anziehen". Das "Release"-Prädikat sollte immer etwas besonderes bleiben. Aber bei KDE2 macht man ja diesen Fehler nicht, wir freuen uns also auf die Beta-2.0.1 im Dezember
Seit Erscheinen von KDE 2.0 wurden laut bugs.kde.org etwa 1500 Fehler und Wünsche gemeldet. Aufgrund der Tatsache, daß auch hier oft Mehrfachmeldungen stattgefunden haben dürfte die wirkliche Anzahl der Bugs, die seit Kde 2.0 bekannt geworden ist bei 300-400 Bugs liegen. Einem Softwarepaket dieser Größe, das nur derart wenige Bugs enthält (von denen nur sehr wenige wirklich schwerwiegend sind) kann man wirklich zu Recht das Prädikat "Final" verleihen.
Eine weitere Verlängerung der Betaphase wäre aufgrund dieser relativ geringen Anzahl an Bugs unsinnig gewesen, da nur ein Bruchteil davon im Rahmen des kleinen Kreises von Betatestern gefunden worden wäre.
Generell sollte man aber manchmal etwas vom Gas gehen und mehr auf die "Qualitätssicherung" achten. Es ist ein leichter Trend ähnlich wie bei M$ zu erkennen: "Schnell raus mit der Software, die Bugs werden uns die Leute schon mitteilen...". Klar, viele trampeln mit den Füssen und warten sehnlichst auf ihr neues Spielzeug. Hier sollte aber das KDE-Team in eigenem Interesse etwas die "Bremse anziehen". Das "Release"-Prädikat sollte immer etwas besonderes bleiben. Aber bei KDE2 macht man ja diesen Fehler nicht, wir freuen uns also auf die Beta-2.0.1 im Dezember
Als KDE bereits in der Woche nach Erscheinen dieser Release ankündigte, dass noch in diesem Jahr das erste Update erscheinen sollte, da schwerwiegende Fehler festgestellt wurden, bin ich schon auf diversen Newsgroups mit der Bemerkung angeeckt, die Finals würden, unter Druck von wem auch immer), zu schnell erscheinen.
Sicherlich gibt es immer Etwas zu verbessern oder zu berichtigen, aber die schweren Fehler sollten doch weitestgehends eliminiert sein, wenn ein Programm als Final deklariert wird.
Ansonsten muss man den Vergleich mit M$ zulassen.
Provokativ ausgedrückt : Ich muss die Weichware als Final deklarieren, damit sich das jemand antut und mir die Fehler meldet. Oder wie sonst sind die Aufrufe von LT zu verstehen, endlich mal die Test9, test1à, test11 ... auszuprobieren.
...also doch wie bei M$? Dort findet man wohl auch keine Beta-Tester und lässt deswegen den (zahlenden) Kunden den Beta-Test machen. Der Unterschied ist nur das sich einige KDE2 (Release) Versionen noch mit einem "pre" in der Version melden und die meisten "nur" Zeit & Onlinekosten investieren um das KDE2(Beta)Release zu bekommen ;-(
... offenbar hat Herr Arnold noch keinen Bug in KDE 2.0 gefunden, sonst hätte er es als strahlendes Vorbild doch sicherlich nicht versäumt ... oder irre ich mich da?
Unter kde1.1 funktioniert es, unter 2.0 nicht.
Selbst, wenn arts nicht geladen wird...
586 LM7.2 mit KDE 2.0
Ertappt ! Wenn KDE nicht diese Version als "Final" tituliert hätten, dann hätte ich vermutlich wohl noch unter Schmerzen zugewartet. So hab ich installiert und prompt 2 Tage später einen Bug-Report gemacht. Hmmm... Vielleicht sollte ich etwas fleissiger werden und auch wieder mal Betas ausprobieren.
Cheers
ANDY
Kann mir jemand sagen ob man KDE1 jetzt löschen kann-oder braucht KDE2 noch KDE1?
vielen Dank
Ich geb's zu, ich war sehr gespannt auf KDE2 und heute bin ich irgendwie enttäuscht
.
Nicht nur, daß ich irgendwie dauernd an Funktionen gerate, die sich verabschieden und Nachrichten im Bugtracker hinterlassen. Nö, KDE2 mag schneller und flüssiger laufen, aber er ist so fürchterlich bunt und ein paar meiner Lieblingsfeatures fehlen. Vielleicht sollte ich die Buglist zum Wünschen benutzen...
So sehr die KDE-Entwickler daran gearbeitet haben, und so toll manches auch ist, so richtig warm geworden bin ich mit ihm noch nicht.
Da bleibt mein alter KDE noch eine ganze Weile in Gebrauch. Schätze, ein halbes Jahr, bis die Kinderkrankheiten draußen sind - und der neue Kernel.
@Peter: Du kannst KDE1 löschen (bzw deinstallieren), wenn Du willst; er ist nicht die Vorraussetzung für KDE2. Aber willst Du das wirklich tun?
Ciao,
Eared
meine Icons sind sowieso alle futsch.
Was soll ich dann noch mit KDE1?:)
Aber komplett löschen-naja-bist du sicher,das dann KDE2 nicht mit verschwindet?oder irgendwie in Mitleidenschaft gezogen wird.
Ich trau mich nich.....
gruss peter
ich hab eh nur kde2 installiert.
kde1 solltest du komplett entfernen koennen, aber natuerlich nicht die dateien von hand loeschen. oder hast du beides selber kompiliert? wenn du das gemacht hast, solltest du schon wissen welche dateien wo liegen
also, ich bleibe kde1 treu und werde es zumindest solange verwenden wie es geht.
bye,
tomas
Zunächst mal, ich habe bei mir nur KDE2 laufen und bin doch ziemlich zufrieden damit.
Klar stürzt mal das ein oder andere ab, dies bei mir doch ziemlich selten. Auch gibt es den ein oder anderen Fehler, den gab es bei KDE1 aber bis zuletzt auch, besonders bei den Zusatzprogs, die ziemlich reichlich in Beta-Version vorliegen.
Aber ist das nicht gerade die Herausforderung, selbst Hand anzulegen?
Außerdem ist es doch wohl so, daß KDE2 trotz der geringen Entwicklungszeit, eine tolle Oberfläche bildet, mit der man so einiges anfangen kann? Wer sich natürlich nur auf die KDE2 eigenen Programme stützt, ist selber schuld, denn KDE2 bietet da doch noch viel mehr. So laufen ohne Probleme alle X-Programme, zumindest die, die ich bisher ausprobiert habe, und von denen gibt es ja nun reichlich, für jeden ist was dabei.
KDE2 verhindert nicht Anwendungen, sondern bereichert die Vielfalt, gespickt mit gutem Aussehen und guter Weiterentwicklung.
Und mal ehrlich, wieso benutzen wir eigentlich solch verschiedene Oberflächen, doch nur, um unserem Bildschirm ein wenig Leben einzuhauchen. Um nur Programme nutzen zu können, reicht ja an sich auch eine minimalistische X-Oberfläche. Aber wer will schon minimalistisch arbeiten, auch wenn das ein sehr stabiles Arbeiten bedeutet?
Und wenn wir schon mit viel Aufwand eine Vereinfachung der Arbeit erreichen wollen, so müssen wir auch in Kauf nehmen, daß sich dabei Fehler einschleichen, denn Entwickler sind auch nur Menschen.
Und diesen Menschen schenke ich meinen vollen Respekt, da sie nicht schlafen, sondern für uns, die eben ein einfaches Click einer Komandozeile vorziehen, durch ständige Weiterentwicklung das geben, was wir wollen, aber nicht wirklich brauchen.
So beschimpft nicht, was ihr selbst nicht tut oder nicht tun wollt.
Schaut lieber darauf, was diese Leute für eine Arbeit geleistet haben und helft ihnen, diese Arbeit mit kreativer und konstruktiver Kritik zu verbessern.
In diesem Sinne, die Schnarchnasen von M$ bekommen für das vielfache an Bugs das vielfache an Zeit, um diese Bugs zu produzieren. Wollen wir erst gar nicht vom Geld reden, was für diese Bugs ausgegeben wird.
Siehe weiter unten, das mit dem Ohneglied!
Denkt dran, auch die Frauen unter den Linux-Fans werden immer mehr.
die meisten da sind noch fuer kde1, da musst du drauf achten. einen themesmanager gibt as noch nicht AFAIK. aber irgendwo muesste eine beschreibung sein wie man die einbindet. ich hab damit keine erfahrung, weil ich den standard kde2 theme absolut genial finde
(im gegensatz zu kde1)
Beschreibung wie man es einbindet, klappt super und sieht auch super aus.
gruss
Olaf
Bis dahin bleibt nur - ladet euch eines der auf kde.themes.org angebotenen Themes und versucht, rauszufinden, wie's funzt.
LX