Die wissen einfach, was gut für ihr Land ist. Keine unfreie Software, besonders nicht in kritischen Bereichen - wozu die Kommunikation ja zählt. Und: Freut mich für Sailfish / jolla, daß hier wieder Land in Sicht ist (unbeabsichtigtes Wortspiel).
Ich habe mich gerade genau das gleiche gefragt. Schliesslich war doch das ganze UI nicht offen und ich habe bisher nichts gehört, dass sich das inzwischen geändert hat...
Freie Software da der Stack weitgehenst GPL und LGPL ist weswegen Jolla ja überhaupt auf Nokia und Intels Meego aufbauen und weiterführen konnte.
Die Lizensierung kann nun verschiedene Gründe haben wie beispielsweise auch Zugriff auf Design, Komponenten die Jolla selbst woanders lizensiert hat oder halt auch Finazierung und damit Sicherstellung das auch künftig daran gearbeitet wird und Richtungsentscheidungen wie halt die Fokusierung auf Sicherheit.
Wie gesagt, ich habe mich lange nicht mehr inhaltlich mit Sailfish OS beschäftigt, obwohl ich eine Jolla nutze.
Was da für ein Kernel läuft und ob Wayland verwendet wird, sagt doch nichts über proprietäre Teile aus.
Wenn ich mich recht erinnere, wurde vor wenigen Jahren darüber diskutiert, dass der GUI-Teil nicht frei wäre, das aber eventuell später erfolgen solle.
Selbst wenn nun alles(!) OS wäre, hieße das ja nur, dass man sich den Code ansehen könnte. - Verändern schließt das, zumindest in diesem Fall, nicht mit ein. Deswegen ja Lizenzierung.
Ich denke, man sollte sich die Unterschiede zwischen offen und frei ruhig öfter mal bewußt machen.
PS. Android ist ja auch nicht frei, nur weil es der Kernel und ein paar Dienste sind.
PPS. Bei "frei" beziehe ich mich auf die Definition der FSF.
Dieses Zusammenarbeitsmodell soll auch auf andere Länder übertragen werden, mit denen Jolla in Gesprächen sei. Dazu zählen nach eigenen Angaben China und Südafrika.
Und was machen Zimbabwe und Nordkorea?
Bevor jetzt die Troll-Truppe aus Leningrad wieder aufheult: Ich weiß, dass das ganz unterschiedliche Kontinente sind! Und ich hab Venezuela nicht vergessen.
Wie gut, dass in Deutschland keiner damit Probleme hat, von den amerikanischen 3-Buchstaben-Agenturen ausgeschnüffelt zu werden. Das sind ja per definitionem die Guten!
Niemand ist so unfrei wie jemand, der sich lediglich frei wähnt.
Die wissen einfach, was gut für ihr Land ist. Keine unfreie Software, besonders nicht in kritischen Bereichen - wozu die Kommunikation ja zählt. Und: Freut mich für Sailfish / jolla, daß hier wieder Land in Sicht ist (unbeabsichtigtes Wortspiel).
Die Sailfish UI ist unfreie Software.
Aber Sailfish ist doch gar nicht Open Source!? Jedenfalls weniger als AOSP. Oder hat sich das mittlerweile geändert?
Ich habe mich gerade genau das gleiche gefragt. Schliesslich war doch das ganze UI nicht offen und ich habe bisher nichts gehört, dass sich das inzwischen geändert hat...
Ist mir derzeit auch ein wenig unklar, ob damals überhaupt von freier Software oder lediglich von Open Source geredet wurde.
Sailfish OS wurde ja nun an Open Mobile Platform Ltd. lizenziert. - Heißt: Die dürften nun auch die Sourcen bekommen. Wie es von da an weitergeht?
Auf jeden Fall scheint die Entwicklung an Sailfish OS weiterzugehen. Alles Andere warte ich jetzt einfach mal ab.
Freie Software da der Stack weitgehenst GPL und LGPL ist weswegen Jolla ja überhaupt auf Nokia und Intels Meego aufbauen und weiterführen konnte.
Die Lizensierung kann nun verschiedene Gründe haben wie beispielsweise auch Zugriff auf Design, Komponenten die Jolla selbst woanders lizensiert hat oder halt auch Finazierung und damit Sicherstellung das auch künftig daran gearbeitet wird und Richtungsentscheidungen wie halt die Fokusierung auf Sicherheit.
Wie gesagt, ich habe mich lange nicht mehr inhaltlich mit Sailfish OS beschäftigt, obwohl ich eine Jolla nutze.
Was da für ein Kernel läuft und ob Wayland verwendet wird, sagt doch nichts über proprietäre Teile aus.
Wenn ich mich recht erinnere, wurde vor wenigen Jahren darüber diskutiert, dass der GUI-Teil nicht frei wäre, das aber eventuell später erfolgen solle.
Selbst wenn nun alles(!) OS wäre, hieße das ja nur, dass man sich den Code ansehen könnte. - Verändern schließt das, zumindest in diesem Fall, nicht mit ein. Deswegen ja Lizenzierung.
Ich denke, man sollte sich die Unterschiede zwischen offen und frei ruhig öfter mal bewußt machen.
PS. Android ist ja auch nicht frei, nur weil es der Kernel und ein paar Dienste sind.
PPS. Bei "frei" beziehe ich mich auf die Definition der FSF.
> Verändern schließt das, zumindest in diesem Fall, nicht mit ein.
Selbstverständlich schließt OS Verändern mit ein, alle vier Freiheiten sind auch bei OS gegeben!
https://opensource.org/osd-annotated
Vielleicht solltest _Du_ Dich mal schlau machen
Die Teile von Sailfish, die nicht "frei" sind, sind auch nicht OS.
Hier gehts um Core und Middleware und beides ist vollständig offen. Die UI - und hier vor allem Grafiken, Logos, Design - sind in der Tat nicht frei.
Gemäss dieser Webseite: https://wiki.merproject.org/wiki/SailfishOSS ist da noch recht viel proprietär...
Die Versionshistorie der Wiki-Seite zeugt nicht gerade von Aktualität der Informationen.
Genauer: die sind durch ihren desolaten und schwer unseriösen Umgang mit der Situation abgeschmiert !
Aber vom Tablet an sich bin ich begeistert
das macht den Hunderten, die angeschmiert wurden, bestimmt einen Harten
Und was machen Zimbabwe und Nordkorea?
Bevor jetzt die Troll-Truppe aus Leningrad wieder aufheult: Ich weiß, dass das ganz unterschiedliche Kontinente sind! Und ich hab Venezuela nicht vergessen.
Wie gut, dass in Deutschland keiner damit Probleme hat, von den amerikanischen 3-Buchstaben-Agenturen ausgeschnüffelt zu werden. Das sind ja per definitionem die Guten!
Niemand ist so unfrei wie jemand, der sich lediglich frei wähnt.
Freundliche Grüsse aus Leningrad,
Troll 0815
Benutzeroberflächen anderer Smartphone-Betriebssysteme leisten ähnliches und sind im Quellcode und ohne Lizenzgebühr verfügbar.