Vergessen: FreeBSD und NetBSD kommen mir doch schon ziemlich verwandt vor was die Directorystruktur und Lage der Konfigfiles angeht. FreeBSD hat ein "sysinstall" Tool zur Administration, sowas gibt's wohl bei NetBSD nicht. Hmmm, beide benutzen als Filesystem UFS. Zur Binärkomp. kann ich nix sagen weil beide Systeme bei mir auf zwei Architekuren laufen. Mit NetBSD hab ich die besten Erfahrungen gemacht, wohl auch, weil's überall läuft i.G. zu FreeBSD. Aber ehrlich gesagt wenn man bash oder apache etc. per Hand installiert merkt man gar nicht, daß man nicht auf Linux unterwegs ist...
doch schon ziemlich verwandt vor was die
Directorystruktur und Lage der
Konfigfiles angeht. FreeBSD hat ein
"sysinstall" Tool zur Administration, sowas
gibt's wohl bei NetBSD nicht. Hmmm, beide
benutzen als Filesystem UFS. Zur Binärkomp.
kann ich nix sagen weil beide Systeme bei
mir auf zwei Architekuren laufen. Mit NetBSD
hab ich die besten Erfahrungen gemacht, wohl
auch, weil's überall läuft i.G. zu FreeBSD.
Aber ehrlich gesagt wenn man bash oder
apache etc. per Hand installiert merkt man
gar nicht, daß man nicht auf Linux unterwegs
ist...