Hey!!! So was habe ich echt noch nie gehört! Ich habe aber so massive probleme mit Windows, das ich mich für dich nur freuen kann. Eine frage zum verständnis: Läuft bei dir unter windows echt alles ordentlich? bei mir hat windows überall probleme-> selbst beim öffnen des startmenü's ist es ewig langsam! (dabei ist der rechner gar nicht so alt...)
Na tolle Wurst, da soll man sich jetzt entschuldigen weil der Rechner mit W2K funktioniert ? @Spark ! (wohl gemerkt W2K und nicht W9X) Da gibt's nen passenden Spruch: ... das nicht sein kann was nicht sein darf , oder wie ? Aber mal ein paar Einzelheiten Notebook Compaq Armada 1700 /266 Mhz / 96 MB Ram. Unter W2K alle Hardware gefunden und richtig erkannt. Mit der SuSe hat's etwas laenger gedauert, aber nur etwas. Sound/Graphik/Maus/Modem alles ok. Der guten Ordnunghalber sollte ich sagen das in der Moehre ein PCMCIA Modem steckt und kein internes Modem ,ab und an auch ne Ethernetcard. Das man mit dem Outfit keinen Geschwindigkeitsrekord aufstellt sollte klar sein. Erwarte ich auch nicht.(Gilt fuer beide OS) Was natuerlich stark fuer Linux spricht ist der Kostenvorteil, aber das war's auch schon. Jedenfalls fuer mich , hier und heute. Das kann sich sicherlich aendern. Ist ja nicht jeder so verbiestert in dieser Frage.... Bottomline ist das es doch stark auf die jeweilige Hardware ankommt. Manche Teile laufen eben nicht unter einem bestimmten OS. Habe da noch ne SCSI Karte am Lager die ums verrecken nicht unter Linux laufen will. So, und was liest man dann nach endlosen Versuchen in den Messageboards : "Lass mal sein , die geht unter Linux eh nicht"
Ach und eh ich es vergesse , an den Kollegen mit "einer Erfahrung" ,Da dies ein "Linuxboard" ist werden sich kaum Leute melden und sagen bei mir laeuft Mac/W2K oder sonst was.
achje... da ich in deinem "da soll man sich jetzt entschuldigen weil der Rechner mit W2K funktioniert ?" satz weder sinn noch logischen zusammenhang mit meinem beitrag sehe, gehe ich jetzt lieber schlafen.
und nochmal zur erklaerung (wegen deinem schlusssatz): das mit der einen erfahrung war so gemeint, dass du nicht sagen kannst "windows laeuft gut" weil es bei dir gut laeuft genausowenig wie ich sagen kann "gnu/linux ist einfach zu installieren, weil es bei mir so wahr". niemand hindert dich daran uns deine erfahrungen zu schildern, aber formulier das nicht gleich so, als waeren alle deppen, die probleme mit windows haben. das ist nicht so. es gibt definitiv probleme unter windows, die unloesbar sind. bei linux ist das so gut wie nie der fall, deswegen ist bei linux halt in der tat eher der user schuld als bei windows. das ist alles. niemand sagt, dass ein user dumm sein muss um mit linux probleme zu haben, aber theoretisch kann ein user jedes problem loesen. ich z.b. hatte mit windows tausend probleme und mit linux noch kein einziges ernsthaftes (ich benutze es seit ein paar jahren) aber deswegen wuerde ich jetzt auch nicht verallgemeinern. computer sind nunmal grundsaetzlich chaotisch.
Ich habe aber so massive probleme mit Windows, das ich mich für dich nur freuen kann.
Eine frage zum verständnis:
Läuft bei dir unter windows echt alles ordentlich?
bei mir hat windows überall probleme-> selbst beim öffnen
des startmenü's ist es ewig langsam! (dabei ist der rechner gar nicht so alt...)
MFG
^Lamer^5
da soll man sich jetzt entschuldigen weil der Rechner mit W2K funktioniert ? @Spark ! (wohl gemerkt W2K und nicht W9X)
Da gibt's nen passenden Spruch:
... das nicht sein kann was nicht sein darf , oder wie ?
Aber mal ein paar Einzelheiten
Notebook Compaq Armada 1700 /266 Mhz / 96 MB Ram.
Unter W2K alle Hardware gefunden und richtig erkannt. Mit der SuSe hat's etwas laenger gedauert, aber nur etwas. Sound/Graphik/Maus/Modem alles ok. Der guten Ordnunghalber sollte ich sagen das in der Moehre ein PCMCIA Modem steckt und kein internes Modem ,ab und an auch ne Ethernetcard.
Das man mit dem Outfit keinen Geschwindigkeitsrekord aufstellt sollte klar sein. Erwarte ich auch nicht.(Gilt fuer beide OS)
Was natuerlich stark fuer Linux spricht ist der Kostenvorteil, aber das war's auch schon. Jedenfalls fuer mich , hier und heute. Das kann sich sicherlich aendern. Ist ja nicht jeder so verbiestert in dieser Frage....
Bottomline ist das es doch stark auf die jeweilige Hardware ankommt. Manche Teile laufen eben nicht unter einem bestimmten OS. Habe da noch ne SCSI Karte am Lager die ums verrecken nicht unter Linux laufen will. So, und was liest man dann nach endlosen Versuchen in den Messageboards : "Lass mal sein , die geht unter Linux eh nicht"
Ach und eh ich es vergesse , an den Kollegen mit "einer Erfahrung" ,Da dies ein "Linuxboard" ist werden sich kaum Leute melden und sagen bei mir laeuft Mac/W2K oder sonst was.
Mir machen jedenfalls beide Systeme Spass.
Homer
und nochmal zur erklaerung (wegen deinem schlusssatz): das mit der einen erfahrung war so gemeint, dass du nicht sagen kannst "windows laeuft gut" weil es bei dir gut laeuft genausowenig wie ich sagen kann "gnu/linux ist einfach zu installieren, weil es bei mir so wahr".
niemand hindert dich daran uns deine erfahrungen zu schildern, aber formulier das nicht gleich so, als waeren alle deppen, die probleme mit windows haben. das ist nicht so.
es gibt definitiv probleme unter windows, die unloesbar sind. bei linux ist das so gut wie nie der fall, deswegen ist bei linux halt in der tat eher der user schuld als bei windows. das ist alles. niemand sagt, dass ein user dumm sein muss um mit linux probleme zu haben, aber theoretisch kann ein user jedes problem loesen.
ich z.b. hatte mit windows tausend probleme und mit linux noch kein einziges ernsthaftes (ich benutze es seit ein paar jahren) aber deswegen wuerde ich jetzt auch nicht verallgemeinern. computer sind nunmal grundsaetzlich chaotisch.