Na tolle Wurst, da soll man sich jetzt entschuldigen weil der Rechner mit W2K funktioniert ? @Spark ! (wohl gemerkt W2K und nicht W9X) Da gibt's nen passenden Spruch: ... das nicht sein kann was nicht sein darf , oder wie ? Aber mal ein paar Einzelheiten Notebook Compaq Armada 1700 /266 Mhz / 96 MB Ram. Unter W2K alle Hardware gefunden und richtig erkannt. Mit der SuSe hat's etwas laenger gedauert, aber nur etwas. Sound/Graphik/Maus/Modem alles ok. Der guten Ordnunghalber sollte ich sagen das in der Moehre ein PCMCIA Modem steckt und kein internes Modem ,ab und an auch ne Ethernetcard. Das man mit dem Outfit keinen Geschwindigkeitsrekord aufstellt sollte klar sein. Erwarte ich auch nicht.(Gilt fuer beide OS) Was natuerlich stark fuer Linux spricht ist der Kostenvorteil, aber das war's auch schon. Jedenfalls fuer mich , hier und heute. Das kann sich sicherlich aendern. Ist ja nicht jeder so verbiestert in dieser Frage.... Bottomline ist das es doch stark auf die jeweilige Hardware ankommt. Manche Teile laufen eben nicht unter einem bestimmten OS. Habe da noch ne SCSI Karte am Lager die ums verrecken nicht unter Linux laufen will. So, und was liest man dann nach endlosen Versuchen in den Messageboards : "Lass mal sein , die geht unter Linux eh nicht"
Ach und eh ich es vergesse , an den Kollegen mit "einer Erfahrung" ,Da dies ein "Linuxboard" ist werden sich kaum Leute melden und sagen bei mir laeuft Mac/W2K oder sonst was.
da soll man sich jetzt entschuldigen weil der Rechner mit W2K funktioniert ? @Spark ! (wohl gemerkt W2K und nicht W9X)
Da gibt's nen passenden Spruch:
... das nicht sein kann was nicht sein darf , oder wie ?
Aber mal ein paar Einzelheiten
Notebook Compaq Armada 1700 /266 Mhz / 96 MB Ram.
Unter W2K alle Hardware gefunden und richtig erkannt. Mit der SuSe hat's etwas laenger gedauert, aber nur etwas. Sound/Graphik/Maus/Modem alles ok. Der guten Ordnunghalber sollte ich sagen das in der Moehre ein PCMCIA Modem steckt und kein internes Modem ,ab und an auch ne Ethernetcard.
Das man mit dem Outfit keinen Geschwindigkeitsrekord aufstellt sollte klar sein. Erwarte ich auch nicht.(Gilt fuer beide OS)
Was natuerlich stark fuer Linux spricht ist der Kostenvorteil, aber das war's auch schon. Jedenfalls fuer mich , hier und heute. Das kann sich sicherlich aendern. Ist ja nicht jeder so verbiestert in dieser Frage....
Bottomline ist das es doch stark auf die jeweilige Hardware ankommt. Manche Teile laufen eben nicht unter einem bestimmten OS. Habe da noch ne SCSI Karte am Lager die ums verrecken nicht unter Linux laufen will. So, und was liest man dann nach endlosen Versuchen in den Messageboards : "Lass mal sein , die geht unter Linux eh nicht"
Ach und eh ich es vergesse , an den Kollegen mit "einer Erfahrung" ,Da dies ein "Linuxboard" ist werden sich kaum Leute melden und sagen bei mir laeuft Mac/W2K oder sonst was.
Mir machen jedenfalls beide Systeme Spass.
Homer