Bei mir auf Arbeit haben wir auch Skype, aber das ist eine komplette Windowsumgebung. Mit Dienstnotebook, auch zur privaten Nutzung. Aber warum soll ich private Daten mit dienstlichen mischen?
Also bei mir funktioniert Jitsi? Sinnvolle Kommentare sind sehr willkommen.
Also Jitsi gibt es im Quellcode, es gibt eine Androidentwicklungsumgebung... Irgenwie kriegt man das auch auf's Handy... Meins ist so alt, da geht nur Telefonieren und simsen Und meiner nicht technischinteressierten Umgebung muss ich manchmal auch zur Seite stehen
Von Anon Y. Mouse am Mo, 13. Februar 2017 um 18:05 #
Ist auch mein Favorit und funktioniert meist ganz passabel auch interkontinental. Und ein weiteres Plus: man hat auch Gesprächspartner, android/gmail/youtube etc. Account hat fast jeder.
Für Telefon ohne Video ziehe ich Signal vor, keine Bierstimme bei schlechter Verbindung und generell symmetrische Qualität, bei hangouts kann es passieren, dass mein gegenüber mich kaum versteht und bei mir die Verbindung fantastisch klingt. Aber das ist meist bei mehr als unterirdischen ADSL Verbindungen über "Freileitungen" asiatischer Art
Keine Installation notwendig, Link verschicken und gucken. Klappt auch bei der 80+ Generation (selbst getestet) ;) Geht mit Firefox und Chrome - auch in den mobilen Versionen. Mit iOS keine Erfahrung.
Gibts zB. hier: https://appear.in/guckstdu
So einen WebRTC-Vermittlungsdienst kann man auch auf seinem eigenen Server installieren. Die Daten selbst laufen Peer-2-Peer.
Und warum nimmt man nicht eine Alternative? https://de.wikipedia.org/wiki/Jitsi
warum MAN nicht Jitsi nicht kann ich nicht sagen. Ich kann dir sehrwohl sagen warum ich es nicht benutze: Weil ich zig Kontaktpartner in der ganzen Welt habe mit denen ich kommuniziere. Die haben ALLE Skype und keiner hat Jitsi. Ich könnte natürlich mit mir selbst kommunizieren aber das hat einen endlichen Reiz.
Denkst du mal an die rein praktischen Verwendung einer Kommunikationstechnologie? Den Informationsaustausch mit anderen Menschen?
Wenn es nach der Verbreitung geht, dann bleibt nur WebRTC - das hat jeder, der einen aktuellen Browser installiert hat.
Ich persönlich mache Video-Chats nur noch darüber. Bandbreite vergleichbar mit Skype, aber keine Installation notwendig und keine Metadaten an Microsoft. Nur Vorteile ohne erkennbare Nachteile.
Die Chats kann man über zig Anbieter streuen, da nur ein Link verschickt werden muss, um eine Sitzung zu starten. Auch das hilft im Bereich Privacy. Ansonsten eigenen Vermittlungsserver aufsetzen.
Und warum nimmt man nicht eine Alternative?
https://de.wikipedia.org/wiki/Jitsi
Bei mir auf Arbeit haben wir auch Skype, aber das ist eine komplette Windowsumgebung. Mit Dienstnotebook, auch zur privaten Nutzung. Aber warum soll ich private Daten mit dienstlichen mischen?
Also bei mir funktioniert Jitsi?
Sinnvolle Kommentare sind sehr willkommen.
tschüß
Ich bräuchte da eine Alternative, die Videotelefonie auf folgenden Systemen bereitstellt:
- Linux
- Windows
- Android
Und es muss von meiner Mutter bedienbar sein.
Also Jitsi gibt es im Quellcode, es gibt eine Androidentwicklungsumgebung...
Und meiner nicht technischinteressierten Umgebung muss ich manchmal auch zur Seite stehen 
Irgenwie kriegt man das auch auf's Handy...
Meins ist so alt, da geht nur Telefonieren und simsen
Google Hangouts funktioniert stressfrei von Handy zu Handy. und ich meine, dass es auch im Browswer unter Linux geht
Ist auch mein Favorit und funktioniert meist ganz passabel auch interkontinental.
Und ein weiteres Plus: man hat auch Gesprächspartner, android/gmail/youtube etc. Account hat fast jeder.
Für Telefon ohne Video ziehe ich Signal vor, keine Bierstimme bei schlechter Verbindung und generell symmetrische Qualität, bei hangouts kann es passieren, dass mein gegenüber mich kaum versteht und bei mir die Verbindung fantastisch klingt. Aber das ist meist bei mehr als unterirdischen ADSL Verbindungen über "Freileitungen" asiatischer Art
Ja, geht einwandfrei im Browser, auf allen Desktopplattformen.
Hatte damit auch noch keine Schwierigkeiten mit Videokonferenzen in kleineren Gruppe, Skype konnte bei vergleichbaren Setups oft nur mehr Audio.
Versuche es mal mit WIRE...
https://wire.com/de/
WebRTC im Browser.
Keine Installation notwendig, Link verschicken und gucken. Klappt auch bei der 80+ Generation (selbst getestet) ;)
Geht mit Firefox und Chrome - auch in den mobilen Versionen. Mit iOS keine Erfahrung.
Gibts zB. hier:
https://appear.in/guckstdu
So einen WebRTC-Vermittlungsdienst kann man auch auf seinem eigenen Server installieren. Die Daten selbst laufen Peer-2-Peer.
Mir wurde der Tox-Messenger empfohlen:
https://www.ostechnix.com/tox-messenger-open-source-alternative-skype/
Tox ist eine praktische Lösung für eine voll verschlüsselte Kommunikation in einer geschlossenen Gruppe.
Funktioniert klasse mit einem peer2peer Netzwerk.
Kontra ist der releativ hohe mobildaten Verbrauch, was im hinterwäldler Land wie in D den einsatz nahe zu auschließt auf mobile devices.
Die Teledumm LTE 2 GB incl. Volumen/Monat schaffte mein Tox Client innerhalb von ein paar Tagen. Wobei mein eigener Nutzen nur ein bisschen chat war.
Das habe ich wohl im peer2peer einige andere gesponsert...
Jojo
tox ist super alternative
GNU Ring, Nachfolger von SFLPhone.
https://ring.cx/
Noch in der Entwicklung aber ich habe plattfprmübergreifend schon gute Erfahrungen gemacht. Erhältlich für GNU/Linux, Windows, Android, macOS, iOS.
warum MAN nicht Jitsi nicht kann ich nicht sagen. Ich kann dir sehrwohl sagen warum ich es nicht benutze: Weil ich zig Kontaktpartner in der ganzen Welt habe mit denen ich kommuniziere. Die haben ALLE Skype und keiner hat Jitsi. Ich könnte natürlich mit mir selbst kommunizieren aber das hat einen endlichen Reiz.
Denkst du mal an die rein praktischen Verwendung einer Kommunikationstechnologie? Den Informationsaustausch mit anderen Menschen?
Wenn es nach der Verbreitung geht, dann bleibt nur WebRTC - das hat jeder, der einen aktuellen Browser installiert hat.
Ich persönlich mache Video-Chats nur noch darüber. Bandbreite vergleichbar mit Skype, aber keine Installation notwendig und keine Metadaten an Microsoft. Nur Vorteile ohne erkennbare Nachteile.
Die Chats kann man über zig Anbieter streuen, da nur ein Link verschickt werden muss, um eine Sitzung zu starten. Auch das hilft im Bereich Privacy. Ansonsten eigenen Vermittlungsserver aufsetzen.