Login
Newsletter
Werbung

Thema: Lizenzwechsel von OpenSSL wird konkret

7 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
1
Von user am Mo, 27. März 2017 um 15:15 #

Wie gut das es Alternativen gibt
-> https://www.libressl.org/

[
| Versenden | Drucken ]
  • 1
    Von schmidicom am Mo, 27. März 2017 um 15:56 #

    Noch besser wäre es wenn LibreSSL auch einfach so benutzt werden könnte, aber leider lassen sich viele Pakete nur mit OpenSSL als Abhängigkeit erfolgreich bauen.
    Bugreport 561854

    Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert. Zuletzt am 27. Mär 2017 um 15:57.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 1
      Von Ursache und Wirkung am Mo, 27. März 2017 um 20:36 #

      Liegt das an der Bibliothek oder an den Programmierung der einbindenden Anwendung?

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von schmidicom am Di, 28. März 2017 um 08:15 #

        Das hängt davon ab wer welchen Anspruch erhebt und da LibreSSL ja ein Ersatz für OpenSSL sein will wäre eine echte Kompatibilität ihrerseits nicht verkehrt.

        [
        | Versenden | Drucken ]
      1
      Von Ursache und Wirkung am Mo, 27. März 2017 um 20:37 #

      Liegt das an der Bibliothek oder an den Programmierung der einbindenden Anwendung?

      [
      | Versenden | Drucken ]
    1
    Von HCIJra am Di, 28. März 2017 um 07:13 #

    Klar mit 1 Jahr Support! Tolle Wurst! Was sollen da Dist. machen, welche 5-10 Jahre Support benötigen? :down:

    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung