Login
Newsletter
Werbung

Thema: Google stellt seine freie Software auf einer neuen Webseite vor

9 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
1
Von FSF-Anhänger am Mi, 29. März 2017 um 13:49 #

"Google lebt und atmet freie Software."

Nur leider versteht Google und Consorten nicht unbedingt das selbe unter freier Software, wie die FSF.

Ist Android freie Software? Theoretisch ja, praktisch nein. Versucht mal ein Gerät zu finden, auf dem man eine modifizierte Version von Android einfach so installieren kann. Eine Freiheit, die man nicht nutzen kann, ist keine Freiheit. Als Endnutzer ist man mit Android sehr unfrei.

Die FSF hat versucht, die Freiheit der Benutzer zu schützen mit der GPL und seinem "Copyleft". Google meidet die GPL wie die Pest. Sie entwickeln jetzt sogar einen eigenen Kernel, um von Linux loszukommen.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 1
    Von Anonymous am Mi, 29. März 2017 um 15:08 #

    Die leben vor allem VON freier Software und beherrschen es perfekt, mehr zu nehmen als zu geben.

    Unter "nehmen" fällt nicht nur die unentgeltliche Arbeitsleistung von Programmierern, sondern vor allem die Nutzerdaten, die sie überall abgreifen, wo sie welche kriegen können.

    Und Milliarden von Verstrahlten liefern ihnen ihre Daten auch noch freiwillig. Aber die sind halt ähnlich blöd wie die Fakebook-Nutzer.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    1
    Von openWeb am Mi, 29. März 2017 um 17:00 #

    Jedes von Google selbst produzierte Gerät lässt sich mit ein bis zwei Aktionen unlocken... Root an, CustomRom drauf... Wo genau ist das Problem... Funktioniert mit meinen Generationen an LGs ähnlich einfach. Klar gibt es Blobs, aber die kann man fast immr vom Gerät holen und so auf Basis von z.B. Lineage sein eigenes Rom backen... Wer das nicht hinbekommt, osllte nicht drüber nachdenken da was eigenes zu installieren.

    Ich finde es gibt keine freiere Alternative als Android... Denn Freiheit bedeutet auch die freie Wahl an Geräten, da biste mit Ubuntu und FirefoxOS schnell am Ende... Von den beiden proprietären Alternativen wollen wir nicht sprechen.

    Klar ist Google ne Datenkrake... Das kann man aber sehr gut eindämmen! Es zwingt dich niemand deren Bloatware zu nutzen...

    [
    | Versenden | Drucken ]
    1
    Von openWeb am Mi, 29. März 2017 um 17:00 #

    Jedes von Google selbst produzierte Gerät lässt sich mit ein bis zwei Aktionen unlocken... Root an, CustomRom drauf... Wo genau ist das Problem... Funktioniert mit meinen Generationen an LGs ähnlich einfach. Klar gibt es Blobs, aber die kann man fast immr vom Gerät holen und so auf Basis von z.B. Lineage sein eigenes Rom backen... Wer das nicht hinbekommt, osllte nicht drüber nachdenken da was eigenes zu installieren.

    Ich finde es gibt keine freiere Alternative als Android... Denn Freiheit bedeutet auch die freie Wahl an Geräten, da biste mit Ubuntu und FirefoxOS schnell am Ende... Von den beiden proprietären Alternativen wollen wir nicht sprechen.

    Klar ist Google ne Datenkrake... Das kann man aber sehr gut eindämmen! Es zwingt dich niemand deren Bloatware zu nutzen...

    [
    | Versenden | Drucken ]
    1
    Von Roxxor am Mi, 29. März 2017 um 18:40 #

    Android ist bis auf die Google Apps komplett frei. Ich benutze mein Android ohne Google Apps und es ist komplett funktionsfähig. Das Gerät ist jedoch ohne GMS(Google messaging services) etwas batteriehungriger, was der größte Nachteil an einem Google freien Handy ist. GMS vereint Push Nachrichten in einem Service und kann somit Push Nachrichten empfangen und die entsprechende App wecken. Bei mir saugt jede Push benötigende App fleißig Batterie wie sie will.

    Für die Blobs sind die Hardware Hersteller zuständig! Das ist auf dem Linux Desktop nichts anderes mit zb. Nvidia Treibern. Es hat sich auf dem Smartphone halt noch niemand in die Qualcomm Treiber reingefuchst wie zb. bei Nouveau auf dem Desktop.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von schmidicom am Do, 30. März 2017 um 08:25 #

    Niemand behauptet Google wäre perfekt aber wenn man sich die Konkurrenz ansieht ist Google verdammt nahe dran.

    Was speziell Android angeht, alles was du kritisiert hat nichts mit Android an sich zu tun sondern damit wie die ganzen SoC basierten Geräte entwickelt, produziert und verkauft werden. Wäre die SoC-Welt nur halb so offen/frei wie die x86'er dann würde einiges sehr viel besser aussehen. Selbst der Raspberry Pi ist was die Hardware angeht ein einziger proprietärer Klotz auf dem nicht einmal ein unmodifizierter Linux-Kernel gestartet werden kann.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 1
      Von Lars Otte am Do, 30. März 2017 um 09:31 #

      Deine Informationen über ARM SoCs sind nicht auf dem neusten Stand!
      Allwinner A20 wird z.b. gut unterstützt und gerade der Raspberry macht
      in Sachen Upstream Kernel rasante Vorschritte. beim Odroid C2 tut
      sich auch einiges in Sachen mainline Kernel. Aber es dauert halt ein
      bisschen bis alle Treiber soweit sind. Hardware vorrausschauend kaufen
      und dann warten bis die Treiber soweit sind. Und beim PC gibt es auch
      jede Menge proprietäre Blobs, nur redet dort niemand drüber...

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von schmidicom am Do, 30. März 2017 um 09:55 #

        Diese Bemühungen sind mir sehr wohl bekannt aber egal wie oft diese Leier noch herunter gebetet wird echte Fortschritte sehe ich bis heute keine. Dazu kommt noch das man gerade um Allwinner aufgrund der GPL-Verletzungen einen großen Bogen machen sollte.

        Und im x86-Bereich ist es deutlich anders, die dortigen Blobs halten einen nur in sehr seltenen Fällen davon ab selber einen Kernel von www.kernel.org zu nehmen. Sie sind viel neutraler als so ziemlich alles was im ARM SoC bereich auf den Markt gekotzt wird.

        Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 30. Mär 2017 um 09:59.
        [
        | Versenden | Drucken ]
    1
    Von #! am Do, 30. März 2017 um 16:56 #

    Das was von den Herstellern mit den Geräten ausgeliefert wird, ist aus einem anderen Grund meist keine Freie Software. Das AOSP steht unter der Apache 2-Lizenz, einer Lizenz ohne Copyleft, welche die Verwandlung in proprietäre Software erlaubt.

    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung