Von !!!Sondermeldung!!! am Di, 25. April 2017 um 10:38 #
Wie wäre es damit als nächster Meldung?
...Aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen ist zu hören, dass ein gewisser Mark Schnuddel-Dings-Bumms auch heute ein ausgesucht gutes Morgen-AA vorweisen kann...
Mann-o-Mann, wer sich nach dem ganzen Meldungen der letzten Tage das Ende schnelle von Ubuntu Touch nicht selbst denken kann, muss wirklich seine Zeit im Kohlenkasten verschlafen.
Ich wünsche mir, dass Canonical etwas vorausschauend arbeitet und im letzten Update das UT Repository auf das von UBPorts umstellt und den Store auf den openstore.ubports.com.
Von -.,-.,-.,-.,-.,-., am Di, 25. April 2017 um 21:01 #
Jetzt einmal ganz ehrlich: Wenn man so mit der Ubuntu Touch-Plattform umgeht, würde es einen auch nicht wirklich wundern, wenn Ähnliches ganz plötzlich mit den LTS-Veröffentlichungen Ubuntus geschähe.
Wird kommen. Er kann seine Cloud schließlich auch direkt mit Debian betreiben - ist billiger. Und das Community-Experiment ist ohnehin gescheitert, also warum noch weiter Geld investieren. Ich würde fast darauf wetten.
Völlig ausschliessen kann man selbstverständlich gar nichts, aber ich glaube nicht, dass der so blöd wäre, sich und seiner Firma den Markenkern wegzuschiessen.
Den Käufern ihres Produkts nicht einmal mehr Sicherheitsupdates zu liefern, ist wirklich eine Unverschämtheit.
Die GPL bietet die Freiheit, mit GNU/Linux auch Geld zu verdienen, und das ist gut so. Aber Canonical missbraucht die Haftungsausschlussklausel, um sich seiner Verantwortung zu entziehen und schädigt GNU/Linux. Damit gehört Canonical in dieselbe Gauner-Kategorie wie Micro$oft mit ihrer Symbian-Stilllegung.
Wie wäre es damit als nächster Meldung?
...Aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen ist zu hören, dass ein gewisser Mark Schnuddel-Dings-Bumms auch heute ein ausgesucht gutes Morgen-AA vorweisen kann...
Mann-o-Mann, wer sich nach dem ganzen Meldungen der letzten Tage das Ende schnelle von Ubuntu Touch nicht selbst denken kann, muss wirklich seine Zeit im Kohlenkasten verschlafen.
Ist letzteres nicht die Voraussetzung Ubuntu zu nutzen?
Ist letzteres nicht die Voraussetzung Ubuntu zu nutzen?
Nun ja , besser ein Ende mit Schrecken...
Das finde ich widerlich!
Ich wünsche mir, dass Canonical etwas vorausschauend arbeitet und im letzten Update das UT Repository auf das von UBPorts umstellt und den Store auf den openstore.ubports.com.
Dann hätte ich nichts dagegen.
Jetzt einmal ganz ehrlich:
Wenn man so mit der Ubuntu Touch-Plattform umgeht, würde es einen auch nicht wirklich wundern, wenn Ähnliches ganz plötzlich mit den LTS-Veröffentlichungen Ubuntus geschähe.
Wird kommen. Er kann seine Cloud schließlich auch direkt mit Debian betreiben - ist billiger. Und das Community-Experiment ist ohnehin gescheitert, also warum noch weiter Geld investieren.
Ich würde fast darauf wetten.
Völlig ausschliessen kann man selbstverständlich gar nichts, aber ich glaube nicht, dass der so blöd wäre, sich und seiner Firma den Markenkern wegzuschiessen.
Er wird Debian einfach umlabeln. So wie Oracle das mit RedHat macht.
Mark! Er heißt Mark! Unser Mark, oder auch: Oh, mein Gott!
.... nicht Anfang des Jahrtausends auf Euro umbenannt, und ist dadurch nur noch die Hälfte wert?
Bitte nicht, dann würden diese Ubunteros die Debian Community stürmen, und das kann keiner wirklich wollen!
Ich stehe zu Mark, auch wenn ich mein überteuertes Handy bald nur noch als Türstopper benutzen kann... denn das macht es gaaanz toll!
Den Käufern ihres Produkts nicht einmal mehr Sicherheitsupdates zu liefern, ist wirklich eine Unverschämtheit.
Die GPL bietet die Freiheit, mit GNU/Linux auch Geld zu verdienen, und das ist gut so. Aber Canonical missbraucht die Haftungsausschlussklausel, um sich seiner Verantwortung zu entziehen und schädigt GNU/Linux. Damit gehört Canonical in dieselbe Gauner-Kategorie wie Micro$oft mit ihrer Symbian-Stilllegung.
Sieh es doch mal so: Das ist der gerechte Lohn für Kunden die auf die vollmundigen Versprechen herein gefallen sind.