Diese ganze Mode um Open-Irgendwas muss mal aufhören. Diese Erfindung ist ein reines Hirngespinst ohne tiefere Gedanken dahinter.
"Der Pavillon hat annähernd Kugelform und soll dadurch allen Pflanzen ausreichend Licht bieten." Hat da mal jemand mehr als eine Minute darüber nachgedacht? Ich würde mal behaupten, dass die unteren Pflanzen mehr Licht bekämen, wenn man eine Kegel- statt einer Kugelform verwendete. Hey, aber was weiß ich schon, ich bin ja kein Think Tank und kein Zukunftslabor.
"Der Growroom ermöglicht es nach Ansicht von Space10 auch Familien ohne Garten, sich zum Teil selbst zu versorgen". Klar, aber nur, wenn sie über einen etwa 30qm großen übrigen Raum mit Oberlichtern verfügen.
Mal ganz zu schweigen davon, dass der Indoor-Anbau von Gemüse doch nicht ganz so einfach ist, wie hier suggeriert wird.
Wie eine solche Anlage nach zwei bis drei Jahren aussieht, wenn sie jenseits von "Ausstellungen" irgendwo fix installiert wird, weiß ich auch schon (Stichworte: Nässe, Schimmel)..
Für mich ist das auch reine Dekoration, aber praktisch nicht einsetzbar. Es sieht so aus, als hätte sich niemand mit gärtnerischer Erfahrung das Ding je angesehen. Es fehlt an Licht, einer automatischen Bewässerung, und für die oberen Etagen braucht man eine Leiter. Und die jährlich oder öfter notwendige Neupflanzung dürfte eine ziemliche Sauerei werden.
Ja die Erfinder haben mit Sicherheit noch nie selbst ein paar Pflänzchen besessen.
Ich seh hier keine automatische Bewässerung, die je nach Pflanze unterschiedlich bewässert. Braucht man also noch Kletterzeug zum Bewässern.
So ne Ansammlung von Pflanzen lädt Schädlinge geradezu ein, ohne Schädlingsbekämpfung übersteht das Ding kein Jahr:-) und wie richtig gesagt indoor Gemüse etc. ziehen funktioniert nicht, im Sommer müssen die Pflanzen raus und das Ding passt durch keine Tür:-)
Nein, es ist eben keine pfiffige Idee, sondern nur Marketing-Käse. Wenn es eine pfiffige Idee wäre, würde man sich über pfiffige Lösungen für diverse auftretende Probleme machen. Als Beispiel für eine solche Vorgehensweise in einem verwandten Bereich will ich mal RepRap-3D-Drucker nennen. Letzten Endes geht es eh nur darum, Marketing für Ikea zu machen. Aber das durchblicken die Hilfsjournalisten, die diese Meldungen immer abtippen, anscheinend auch nicht.
Wer redet denn von indoor? Ich habe das so verstanden, dass du das Teil auf den Balkon, die Garage oder auf ein Flachdach setzen kannst, oder wo auch immer du 2,5qm Platz hast. Wenn ich kein großes Grundstück hätte, würde ich mir möglicherweise so ein Teil bauen. Zur Kugelform: Eine Kugel ist definitiv cooler als ein Kegel, aber was weiß ich schon, ich bin ja kein Miesepeter und kein Nörgler.
Nochmal zur Kugel: Möglicherweise bekommt eine Pflanze durch die Kugelform mehr Licht und Wärme ab, wenn sie auf der von der Sonne abgewandten Seite ist. Bei der Kegelform wäre sie möglicherweise komplett im Schatten, aber was weiß ich...
Lasset uns lambda multiplikatoren einführen um das optimierungsproblem zu lösen. :D Aber mal ehrlich eine interessante frage: Wie muss ein körper geformt sein, damit jeder punkt auf der oberfläche "genügend hell" ist bei einer "üblichen" sonneneinstrahlung. Die begriffe in anführungszeichen müssten natürlich noch weiter definiert werden, was allein schon nicht so trivial ist. Ob dann immer noch ein rotationssymmetrischer körper die lösung ist
Diese ganze Mode um Open-Irgendwas muss mal aufhören. Diese Erfindung ist ein reines Hirngespinst ohne tiefere Gedanken dahinter.
"Der Pavillon hat annähernd Kugelform und soll dadurch allen Pflanzen ausreichend Licht bieten." Hat da mal jemand mehr als eine Minute darüber nachgedacht? Ich würde mal behaupten, dass die unteren Pflanzen mehr Licht bekämen, wenn man eine Kegel- statt einer Kugelform verwendete. Hey, aber was weiß ich schon, ich bin ja kein Think Tank und kein Zukunftslabor.
"Der Growroom ermöglicht es nach Ansicht von Space10 auch Familien ohne Garten, sich zum Teil selbst zu versorgen". Klar, aber nur, wenn sie über einen etwa 30qm großen übrigen Raum mit Oberlichtern verfügen.
Mal ganz zu schweigen davon, dass der Indoor-Anbau von Gemüse doch nicht ganz so einfach ist, wie hier suggeriert wird.
Wie eine solche Anlage nach zwei bis drei Jahren aussieht, wenn sie jenseits von "Ausstellungen" irgendwo fix installiert wird, weiß ich auch schon (Stichworte: Nässe, Schimmel)..
Hey, aber Hauptsache Open Source und CNC-Fräse!
Für mich ist das auch reine Dekoration, aber praktisch nicht einsetzbar. Es sieht so aus, als hätte sich niemand mit gärtnerischer Erfahrung das Ding je angesehen. Es fehlt an Licht, einer automatischen Bewässerung, und für die oberen Etagen braucht man eine Leiter. Und die jährlich oder öfter notwendige Neupflanzung dürfte eine ziemliche Sauerei werden.
Ja die Erfinder haben mit Sicherheit noch nie selbst ein paar Pflänzchen besessen.
Ich seh hier keine automatische Bewässerung, die je nach Pflanze unterschiedlich bewässert. Braucht man also noch Kletterzeug zum Bewässern.
So ne Ansammlung von Pflanzen lädt Schädlinge geradezu ein, ohne Schädlingsbekämpfung übersteht das Ding kein Jahr:-) und wie richtig gesagt indoor Gemüse etc. ziehen funktioniert nicht, im Sommer müssen die Pflanzen raus und das Ding passt durch keine Tür:-)
Alter, immer diese Kommentar-Miesepeter.
Das Ding ist doch ne pfiffige Idee.
ich stell' mir gerade vor, wie du nach einem Jahr fluchend einen Haufen schimmeliges verhaultes Sperrholz in den Keller wuchtest
Nein, es ist eben keine pfiffige Idee, sondern nur Marketing-Käse. Wenn es eine pfiffige Idee wäre, würde man sich über pfiffige Lösungen für diverse auftretende Probleme machen. Als Beispiel für eine solche Vorgehensweise in einem verwandten Bereich will ich mal RepRap-3D-Drucker nennen. Letzten Endes geht es eh nur darum, Marketing für Ikea zu machen. Aber das durchblicken die Hilfsjournalisten, die diese Meldungen immer abtippen, anscheinend auch nicht.
Prima! Jetzt reichst du am besten eine Patch ein, und schon hast du die Idee von Open Source begriffen ;P
Wer redet denn von indoor? Ich habe das so verstanden, dass du das Teil auf den Balkon, die Garage oder auf ein Flachdach setzen kannst, oder wo auch immer du 2,5qm Platz hast.
Wenn ich kein großes Grundstück hätte, würde ich mir möglicherweise so ein Teil bauen.
Zur Kugelform: Eine Kugel ist definitiv cooler als ein Kegel, aber was weiß ich schon, ich bin ja kein Miesepeter und kein Nörgler.
Nochmal zur Kugel: Möglicherweise bekommt eine Pflanze durch die Kugelform mehr Licht und Wärme ab, wenn sie auf der von der Sonne abgewandten Seite ist. Bei der Kegelform wäre sie möglicherweise komplett im Schatten, aber was weiß ich...
Lasset uns lambda multiplikatoren einführen um das optimierungsproblem zu lösen. :D
Aber mal ehrlich eine interessante frage: Wie muss ein körper geformt sein, damit jeder punkt auf der oberfläche "genügend hell" ist bei einer "üblichen" sonneneinstrahlung. Die begriffe in anführungszeichen müssten natürlich noch weiter definiert werden, was allein schon nicht so trivial ist.
Ob dann immer noch ein rotationssymmetrischer körper die lösung ist
Lagrange meinte ich natürlich