Simpel, es ist ein Produkt aus Europa, es ist ein Produkt welches scheinbar von ihnen genutzt wird und somit weiterentwickelt werden soll. Wieso soll es nicht unterstützt werden?
Das Geld ist nicht primär für die Weiterentwickelung der Datenbank gedacht. Ein Laden, der auf 40 Millionen sitzt, bekommt 25 Millionen obendrauf, um in einem stark wachsenden Markt Kunden zu werben, für ein Produkt, das angeblich weg geht wie warme Semmeln. Wenn ihr mit euren bescheidenen Ansprüchen es aber pauschal „gut“ findet und nicht hinterfragen wollt, warum _ein_ kommerzielles Unternehmen „aus Europa“ derart Unterstützt wird, dann soll es eben so sein.
Simpel, es ist ein Produkt aus Europa, es ist ein Produkt welches scheinbar von ihnen genutzt wird und somit weiterentwickelt werden soll.
Wieso soll es nicht unterstützt werden?
Das Geld ist nicht primär für die Weiterentwickelung der Datenbank gedacht. Ein Laden, der auf 40 Millionen sitzt, bekommt 25 Millionen obendrauf, um in einem stark wachsenden Markt Kunden zu werben, für ein Produkt, das angeblich weg geht wie warme Semmeln.
Wenn ihr mit euren bescheidenen Ansprüchen es aber pauschal „gut“ findet und nicht hinterfragen wollt, warum _ein_ kommerzielles Unternehmen „aus Europa“ derart Unterstützt wird, dann soll es eben so sein.
Jo finde ich besser wie oracle mit millionen für datenbank gebühren zu bezahlen.