Warum wollen sie auf einmal Geld kassieren und die Nutzer einschränken? Wahrscheinlich will Shuttleworth die Nutzer schon langsam an Lizenzkäufe gewöhnen...
Früher hieß es der Nutzer kann optionalen Service bezahlen, wenn er ihn möchte. Heute zahlt man schon für Funktionen.
das sehe ich hier anders: Hier wird im Rahmen freier Software eine zusätzliche Dienstleistung angeboten, die kostenfrei sein kann aber nicht sein muss.
Canonical hindert Dich doch nicht, den Kernel selber zu patchen. Und Du wirst auch nicht gehindert, Dir bei Missfallen eine andere Distribution auszuwählen, die es nach Deinem Geschmack anbietet.
Warum wollen sie auf einmal Geld kassieren und die Nutzer einschränken? Wahrscheinlich will Shuttleworth die Nutzer schon langsam an Lizenzkäufe gewöhnen...
Früher hieß es der Nutzer kann optionalen Service bezahlen, wenn er ihn möchte. Heute zahlt man schon für Funktionen.
Wo ist Stallmann wenn er gebraucht wird?
Soweit ich weiss ist das ein rein optionaler Service. Wer das nicht moechte kann weiterhin wie gewohnt die Updates auf normalem Wege beziehen.
Hallo,
das sehe ich hier anders: Hier wird im Rahmen freier Software eine zusätzliche Dienstleistung angeboten, die kostenfrei sein kann aber nicht sein muss.
Canonical hindert Dich doch nicht, den Kernel selber zu patchen.
Und Du wirst auch nicht gehindert, Dir bei Missfallen eine andere Distribution auszuwählen, die es nach Deinem Geschmack anbietet.
Viele Grüße,
Holger