Das neue Feature bringt auf jeden Fall eine Menge, vorher musste man an allen Enden und Ecken einen kurzen Moment warten bis FF sich bereit sah eingaben entgegenzunehmen. Am nervigsten war es immer direkt auf der Google Seite. Die Seite war augenscheinlich fertig geladen, aber eingaben waren noch nicht möglich. Nun klappt es wieder auf Anhieb. Die Änderungen am Download sind auch ganz gut, vorher war die CPU last bei einem Download sehr hoch, wenn das Download Fenster geöffnet war, nun spielt es wieder keine Rolle mehr ob geöffnet oder geschlossen.
Alles in allem mal ein sehr gutes Release für die User, leider wird das Feature noch nicht für alle freigeschaltet.
Die Seite war augenscheinlich fertig geladen, aber eingaben waren noch nicht möglich.
Ist das Firefox-spezifisch? Oder liegt es daran das heutige Browser so eingestellt sind das sie eine Webseite schon darstellen obwohl sie noch nicht fertig geladen ist? Da wird einem ja manchmal fast schwindlig wenn Bilder, Text sich noch hin und her bewegen.
Kann man den FF so einstellen das er eine Seite erst anzeigt wenn sich an dem Aufbau einer Seite nichts mehr ändert?
Mit Chrome oder Edge hatte ich diese Probleme nicht. Besonders bei Google ist es lästig, wenn du Seite erst 2-3 Sekunden später reagiert und man vorher schon Suchbegriffe eingegeben hat.
Ist das Firefox-spezifisch? Oder liegt es daran das heutige Browser so eingestellt sind das sie eine Webseite schon darstellen obwohl sie noch nicht fertig geladen ist? Da wird einem ja manchmal fast schwindlig wenn Bilder, Text sich noch hin und her bewegen.
Ist scheinbar XUL-spezifisch, denn es tritt bei Thunderbird auch auf.
Anscheinend wird man nicht aktiviert wenn man bestimmte AddOns installiert hat die nicht mit der Multiprozess-Architektur kompatibel sind. Das sind vor allem die AddOns die mit Firefox 57 wegfallen da sie nicht über die API gehen sondern direkt in Firefox eingreifen.
Unter about:support (url) sollte man vorher nachsehen, ob dort bei "Fenster mit mehreren Prozessen" irgendwas mit Addons steht. Ich musste bei mir erst ein älteres Addon deaktivieren, damit's funktioniert.
Neuer Trend: Terminal basierte Webbrowser. Selbst fetteste Webseiten sind in Null Komma Nix da. Da keine Bilder geladen werden müssen ist die Geschwindigkeit groß, es fällt deshalb auch weniger Traffic an. Voll Retro! schneller als der Fox.
Der Post war sicherlich ironisch gemeint, aber ich nutze tatsächlich Links, wenn mein Mobilfunk-Provider meint, dass mein Kontingent aufgebraucht sei und daher die Verbindung auf 64 kbit/s drosselt.
Wenn man Links mit X11-Unterstützung kompiliert und mit "links -g -html-display-images 0" aufruft, sehen die Websites auch ohne Bilder halbwegs ansehnlich aus.
Wenn man doch mal Bilder sehen will, ruft man ihn mit "links -html -g" auf.
Unter Debian gibts Links auch, die grafikfähige Version heisst Links2.
Die brauchen die paar Enthusiasten nicht. Es zählt nur das normale Nutzervieh. Von deren Zahl hängen die Einnahmen ab, die Mozilla von den Suchmaschinenbetreibern kassiert.
Also diese Multithreadunterstützung gibt es doch schon seit Ewigkeiten und war bei mir wegen irgendwelcher Erweiterungen nie aktiv und daran hat sich auch mit 54 nichts geändert.
Edit: Ich habe es jetzt mal manuell aktiviert, bislang läuft er. Startet deutlich schneller, einen zweiten Prozess konnte ich aber noch nicht finden.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 15. Jun 2017 um 16:35.
Ich vergleiche gerade intensiv Chrome, Chromium und Firefox. Fangen wir mal an mit der Speichernutzung. Nicht Verbrauch, der Speicher ist hinterher ja immer noch da.
Es gibt so Tools, wo man sich anzeigen lassen kann, welche Anwendung was nutzt. Da liegt der Firefox immer gut. Und dann schaue ich mir die komplette Speichernutzung an, je nach Browser. Und da liegt der Firefox um 100mb vor den Alternativen.
Keine Ahnung, wie ihr euch die Speichernutzung zusammengelogen habt, ich schaue, wie viel Speicher nutzt meine Kiste, wenn ich welchen Browser nutze. Und da liegt der Firefox gut, wenn man nur die Prozesse betrachtet. Und wenn man die gesamte Speichernutzung betrachtet, dann kackt er ab.
Und jetzt diese Jubelarien, ist das beste, schönste, schnellste, schlankste usw. Heute ziehe ich die Klospülung. Nicht, weil der Browser unbrauchbar wäre. Aber nach dieser Werbescheiße, von der einfach nichts stimmt, sorry, tut mir leid.
Ihr da am schwafeln, ist der beste Browser aller Zeiten und der größte Teil eure Aussagen stellt sich als Lügen heraus. Ja, deshalb trete ich euch jetzt in die Tonne. Ich habe das immer parallel laufen lassen und mich umgeschaut. Aber nach dieser Botschaft von Mozilla bin ich weg. Nichts zu bieten haben, aber groß rumtönen. Nein, der Firefox ist ein toller Browser. Aber mit so einer Pressemitteilung ist er halt tot. Fertig, ende, aus..
So ganz unrecht hat er ja nicht, Mozilla driftet immer mehr zum Maulhelden ab. Früher ließen sie ihre Arbeit für sich sprechen und seit dem das allein die Massen nicht mehr überzeugt versenken sie immer mehr Geld im Marketing anstatt der Entwicklung.
Also Mozilla hat nun mal ein "Problem": Sie waren sehr früh da und haben den Browserkrieg gegen den IE (6) gewonnen.
Seit dem werden sie natürlich immer an der damaligen, guten Leistung (für die damalige Zeit!!!) gemessen. Browser müssen aber beständig weiterentwickelt werden. Gleichzeitig schleppen sie seitdem auch die Altlasten mit, die eine betagte Software nunmal zwangsläufig hat. Wenn sie die abschaffen wollen, ist das Gejammer aber auch sehr groß (siehe NPAPI, XUL, AddOns).
Der neue Hauptkonkurrent, Chrome, wurde dagegen viel später mit moderneren Konzepten und mehr Aufwand entwickelt. Außerdem kann Google Chrome durch seine diversen Dienste und Android viel stärker marketingtechnisch pushen.
Ich kann schon nachvollziehen, das Mozilla deshalb seine Fortschritte auch im Marketing betont. Zumal sich im Moment wirklich viel tut im Low-Level-Bereich von Firefox. Und Rust sowie Quantum sollte man auch nicht vergessen.
Ja mit solchen Fake-News. Ich habe mich nach diesem Text echt begeistert auf den neuen Firefox gestürzt und musste feststellen, dass nichts davon bei mir zu reproduzieren war.
Das neue Feature bringt auf jeden Fall eine Menge, vorher musste man an allen Enden und Ecken einen kurzen Moment warten bis FF sich bereit sah eingaben entgegenzunehmen. Am nervigsten war es immer direkt auf der Google Seite. Die Seite war augenscheinlich fertig geladen, aber eingaben waren noch nicht möglich. Nun klappt es wieder auf Anhieb. Die Änderungen am Download sind auch ganz gut, vorher war die CPU last bei einem Download sehr hoch, wenn das Download Fenster geöffnet war, nun spielt es wieder keine Rolle mehr ob geöffnet oder geschlossen.
Alles in allem mal ein sehr gutes Release für die User, leider wird das Feature noch nicht für alle freigeschaltet.
Kann man den FF so einstellen das er eine Seite erst anzeigt wenn sich an dem Aufbau einer Seite nichts mehr ändert?
Mit Chrome oder Edge hatte ich diese Probleme nicht. Besonders bei Google ist es lästig, wenn du Seite erst 2-3 Sekunden später reagiert und man vorher schon Suchbegriffe eingegeben hat.
Auf Phoronix zu Firefox 54:
Es sollte doch standardmäßig aktiviert sein.
Einige bekommen das Feature aus Testzwecken noch nicht. Ich musste
e10s.rollout.cohort
e10s.rollout.cohortSample
extensions.e10s.rollout.blocklist
extensions.e10s.rollout.hasAddon
extensions.e10s.rollout.policy
Zurücksetzen und FF Neustarten damit das Feature aktiviert wurde.
Hatte jemand bei Phoronix gesagt. Da ich das Feature selbst einschalten musste, sehe ich kein Grund darin das anzuzweifeln.
Anscheinend wird man nicht aktiviert wenn man bestimmte AddOns installiert hat die nicht mit der Multiprozess-Architektur kompatibel sind.
Das sind vor allem die AddOns die mit Firefox 57 wegfallen da sie nicht über die API gehen sondern direkt in Firefox eingreifen.
Zum Beispiel hier:
Multiprozess-Firefox: Mehrere Content-Prozesse ab Firefox 54
Danke.
Vielen Dank für die Auskunft.
Hab's bei mir auch erstmal wieder eingeschaltet. Hab eh nur 2 Addons drin, alle kompatibel mit der neuen API.
Unter about:support (url) sollte man vorher nachsehen, ob dort bei "Fenster mit mehreren Prozessen" irgendwas mit Addons steht. Ich musste bei mir erst ein älteres Addon deaktivieren, damit's funktioniert.
Neuer Trend: Terminal basierte Webbrowser.
Selbst fetteste Webseiten sind in Null Komma Nix da.
Da keine Bilder geladen werden müssen ist die Geschwindigkeit groß,
es fällt deshalb auch weniger Traffic an.
Voll Retro! schneller als der Fox.
Der Post war sicherlich ironisch gemeint, aber ich nutze tatsächlich Links, wenn mein Mobilfunk-Provider meint, dass mein Kontingent aufgebraucht sei und daher die Verbindung auf 64 kbit/s drosselt.
Links gibts hier .
Wenn man Links mit X11-Unterstützung kompiliert und mit "links -g -html-display-images 0" aufruft, sehen die Websites auch ohne Bilder halbwegs ansehnlich aus.
Wenn man doch mal Bilder sehen will, ruft man ihn mit "links -html -g" auf.
Unter Debian gibts Links auch, die grafikfähige Version heisst Links2.
Hupps,
Fehler im vorletzten Satz übersehen. Statt "links -html -g" muss es "links -g" heissen.
Wann kapieren die Schlafmützen bei Mozilla endlich dass genau deswegen die ganzen Enthusiasten verloren gehen.
Die brauchen die paar Enthusiasten nicht. Es zählt nur das normale Nutzervieh. Von deren Zahl hängen die Einnahmen ab, die Mozilla von den Suchmaschinenbetreibern kassiert.
Die Enthusiasten installieren aber den Firefox beim Nutzvieh.
Also diese Multithreadunterstützung gibt es doch schon seit Ewigkeiten und war bei mir wegen irgendwelcher Erweiterungen nie aktiv und daran hat sich auch mit 54 nichts geändert.
Edit: Ich habe es jetzt mal manuell aktiviert, bislang läuft er. Startet deutlich schneller, einen zweiten Prozess konnte ich aber noch nicht finden.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 15. Jun 2017 um 16:35.Ich vergleiche gerade intensiv Chrome, Chromium und Firefox. Fangen wir mal an mit der Speichernutzung. Nicht Verbrauch, der Speicher ist hinterher ja immer noch da.
Es gibt so Tools, wo man sich anzeigen lassen kann, welche Anwendung was nutzt. Da liegt der Firefox immer gut. Und dann schaue ich mir die komplette Speichernutzung an, je nach Browser. Und da liegt der Firefox um 100mb vor den Alternativen.
Keine Ahnung, wie ihr euch die Speichernutzung zusammengelogen habt, ich schaue, wie viel Speicher nutzt meine Kiste, wenn ich welchen Browser nutze. Und da liegt der Firefox gut, wenn man nur die Prozesse betrachtet. Und wenn man die gesamte Speichernutzung betrachtet, dann kackt er ab.
Und jetzt diese Jubelarien, ist das beste, schönste, schnellste, schlankste usw. Heute ziehe ich die Klospülung. Nicht, weil der Browser unbrauchbar wäre. Aber nach dieser Werbescheiße, von der einfach nichts stimmt, sorry, tut mir leid.
Ihr da am schwafeln, ist der beste Browser aller Zeiten und der größte Teil eure Aussagen stellt sich als Lügen heraus. Ja, deshalb trete ich euch jetzt in die Tonne. Ich habe das immer parallel laufen lassen und mich umgeschaut. Aber nach dieser Botschaft von Mozilla bin ich weg. Nichts zu bieten haben, aber groß rumtönen. Nein, der Firefox ist ein toller Browser. Aber mit so einer Pressemitteilung ist er halt tot. Fertig, ende, aus..
Schön, dass Du Dich "ausgekotzt" hast. Fühlst Du Dich jetzt besser?
So ganz unrecht hat er ja nicht, Mozilla driftet immer mehr zum Maulhelden ab.
Früher ließen sie ihre Arbeit für sich sprechen und seit dem das allein die Massen nicht mehr überzeugt versenken sie immer mehr Geld im Marketing anstatt der Entwicklung.
Also Mozilla hat nun mal ein "Problem": Sie waren sehr früh da und haben den Browserkrieg gegen den IE (6) gewonnen.
Seit dem werden sie natürlich immer an der damaligen, guten Leistung (für die damalige Zeit!!!) gemessen. Browser müssen aber beständig weiterentwickelt werden.
Gleichzeitig schleppen sie seitdem auch die Altlasten mit, die eine betagte Software nunmal zwangsläufig hat. Wenn sie die abschaffen wollen, ist das Gejammer aber auch sehr groß (siehe NPAPI, XUL, AddOns).
Der neue Hauptkonkurrent, Chrome, wurde dagegen viel später mit moderneren Konzepten und mehr Aufwand entwickelt.
Außerdem kann Google Chrome durch seine diversen Dienste und Android viel stärker marketingtechnisch pushen.
Ich kann schon nachvollziehen, das Mozilla deshalb seine Fortschritte auch im Marketing betont.
Zumal sich im Moment wirklich viel tut im Low-Level-Bereich von Firefox.
Und Rust sowie Quantum sollte man auch nicht vergessen.
Hast du noch irgendwelche Probleme oder Sorgen, über die du hier gerne schreiben möchtest?
Ja mit solchen Fake-News. Ich habe mich nach diesem Text echt begeistert auf den neuen Firefox gestürzt und musste feststellen, dass nichts davon bei mir zu reproduzieren war.
durch Selbstversuch sind das schonmal diese hier. Wäre schön, wenn wir die Liste erweitern könnten.