Was nennst du signifikant? Hat da jemand belastbare Zahlen? Die neue Debian Stretch, amd64, LiveCD, LXDE, braucht beispielsweise 195MB nach dem Start (laut free -h).
Ich hab mal beides mit siduction 64 bit live gestartet. Die Zahlen sind etwas höher als bei Debian, da bei siduction nach dem Hochfahren bereits ein Dock gestartet ist.
Bei LXDE ergibt top -h 231 MB, bei LXQt 247 MB. So wird zumindest das Verhältnis klar.
Starte einfach einmal Qupzilla (dies ist ja als Webbrowser in Lubuntu Next vorgesehen), surfe ein paar Stunden damit und hole zwischendurch auch mal Deine Emails mit einer Qt-Anwendung ab. Und schaue Dir bitte ein paar Pdfs mit Qpdfview an und lasse Qpdfview geöffnet.
Mit dem nackten Desktop kann man so ja nicht viel tun. Der zugehörige RAM-Verbrauch sagt somit nicht viel über die Desktoptauglichkeit von LxQt bzw. Lubuntu Next aus.
LxQt wird zudem das Problem haben, dass es recht wenige Qt-Anwendungen gibt, wenn man keine wesentlichen KDE-Bibliotheken mitstarten möchte. Nur so sind einige Softwarevorschläge der Lubuntu Next-Entwickler zu erklären. Und wenn man dann in der Not zu GTK-Anwendungen greifen muss, wird sich das ebenfalls in zusätzlichem RAM-Verbrauch niederschlagen.
»Meine« Anwendungen, die ich installieren werde, kann ich einschätzen (ich werde bestimmt nicht auf Dauer mit Qupzilla surfen). Was mich interessiert ist, was das Basissystem verbraucht!
Schon klar, dass sich das anders verhält. Zur groben Einordnung sollten die Werte jedoch reichen, um es in Relation zu anderen Desktops zu setzen. Für einen ausgiebigen Test fehlt mir leider die Zeit, da ich keinen der beiden Desktops nutze, sondern privat und beruflich schon immer auf KDE setze.
Habe auf Anraten hin, den hier "Pale Moon" am Laufen. Unter Mint LXDE schön fix.. :-) Wenn die nächste Lubuntu stable draussen ist, kommt der zum Einsatz. Ist mittlerweile mein Hauptbrowser.
Ah, Danke! Das ist ne' Hausnummer! Mmh, vielleicht gebe ich ja LXQT doch noch eine Chance…
Überrascht bin ich von Mate... ist ja jetzt (Debian Stretch) komplett auf GTK3.x umgestellt und frisst trotzdem nur 224MB (ebenfalls direkt als Live-CD gestartet)…
Der RAM -Verbrauch von LXQt ist etwas höher als der von LXDE, aber nicht wirklich signifikant.
Was nennst du signifikant? Hat da jemand belastbare Zahlen? Die neue Debian Stretch, amd64, LiveCD, LXDE, braucht beispielsweise 195MB nach dem Start (laut free -h).
Ich hab mal beides mit siduction 64 bit live gestartet. Die Zahlen sind etwas höher als bei Debian, da bei siduction nach dem Hochfahren bereits ein Dock gestartet ist.
Bei LXDE ergibt top -h 231 MB, bei LXQt 247 MB. So wird zumindest das Verhältnis klar.
Du hast aber noch keine Anwendung gestartet?
Starte einfach einmal Qupzilla (dies ist ja als Webbrowser in Lubuntu Next vorgesehen), surfe ein paar Stunden damit und hole zwischendurch auch mal Deine Emails mit einer Qt-Anwendung ab. Und schaue Dir bitte ein paar Pdfs mit Qpdfview an und lasse Qpdfview geöffnet.
Mit dem nackten Desktop kann man so ja nicht viel tun. Der zugehörige RAM-Verbrauch sagt somit nicht viel über die Desktoptauglichkeit von LxQt bzw. Lubuntu Next aus.
LxQt wird zudem das Problem haben, dass es recht wenige Qt-Anwendungen gibt, wenn man keine wesentlichen KDE-Bibliotheken mitstarten möchte. Nur so sind einige Softwarevorschläge der Lubuntu Next-Entwickler zu erklären. Und wenn man dann in der Not zu GTK-Anwendungen greifen muss, wird sich das ebenfalls in zusätzlichem RAM-Verbrauch niederschlagen.
»Meine« Anwendungen, die ich installieren werde, kann ich einschätzen (ich werde bestimmt nicht auf Dauer mit Qupzilla surfen). Was mich interessiert ist, was das Basissystem verbraucht!
Schon klar, dass sich das anders verhält. Zur groben Einordnung sollten die Werte jedoch reichen, um es in Relation zu anderen Desktops zu setzen. Für einen ausgiebigen Test fehlt mir leider die Zeit, da ich keinen der beiden Desktops nutze, sondern privat und beruflich schon immer auf KDE setze.
Qupzilla ?
Habe auf Anraten hin, den hier "Pale Moon" am Laufen. Unter Mint LXDE schön fix.. :-)
Wenn die nächste Lubuntu stable draussen ist, kommt der zum Einsatz. Ist mittlerweile mein Hauptbrowser.
Pale Moon in 32 & 64 bit binär:
https://software.opensuse.org /download.html?project= home%3Astevenpusser%3Apalemoon-26.5.0&package=palemoon
(Ubuntu/ Debian auswählen,
Ganz runterscrollen Menü ausklappen und die Debs stehen für xbuntu/debian zur Verfügung)
Ah, Danke! Das ist ne' Hausnummer! Mmh, vielleicht gebe ich ja LXQT doch noch eine Chance…
Überrascht bin ich von Mate... ist ja jetzt (Debian Stretch) komplett auf GTK3.x umgestellt und frisst trotzdem nur 224MB (ebenfalls direkt als Live-CD gestartet)…
Kann hier keinen Link posten, aber google mal nach "Benchmark: Memory Usage: LXQt desktop environment vs XFCE".