Von -.,-.,-.,-.,-.,-.,-., am Mi, 12. Juli 2017 um 18:19 #
"Das ist imho genau der gleiche Bullshit wie cinanmon/mate - es wäre m.E. erheblich sinnvoller gewesen ein gutes Addon/Plugin zu entwerfen - statt dessen frickeln nun 2 weitere Teams an der gleichen Funktionalität. Herzlichen Glückwunsch."
Das liegt an den Gnome-Entwicklern. Du kannst mit denen über Gnome3-Designfragen genauso so ergebnisoffen diskutieren wie mit einem Sack Kartoffeln: Es ist schlichtweg nicht möglich, die verbitten sich das regelrecht, denn es ist ja Ihr Gnome, Ihre Marke Gnome. Und damit man diese Gnome-Marke überall gleich als solche auch erkennt, muss Gnome3 auch immer so aussehen wie Standard-Gnome3. Ende der Design-Diskussion.
Deshalb brauchen selbst Gnome3-Addons wie Cinnamon eine eigene Entwicklungsheimat und einen neuen Namen.
"Das ist imho genau der gleiche Bullshit wie cinanmon/mate - es wäre m.E. erheblich sinnvoller gewesen ein gutes Addon/Plugin zu entwerfen - statt dessen frickeln nun 2 weitere Teams an der gleichen Funktionalität. Herzlichen Glückwunsch."
Das liegt an den Gnome-Entwicklern. Du kannst mit denen über Gnome3-Designfragen genauso so ergebnisoffen diskutieren wie mit einem Sack Kartoffeln: Es ist schlichtweg nicht möglich, die verbitten sich das regelrecht, denn es ist ja Ihr Gnome, Ihre Marke Gnome. Und damit man diese Gnome-Marke überall gleich als solche auch erkennt, muss Gnome3 auch immer so aussehen wie Standard-Gnome3. Ende der Design-Diskussion.
Deshalb brauchen selbst Gnome3-Addons wie Cinnamon eine eigene Entwicklungsheimat und einen neuen Namen.