Login
Newsletter
Werbung

Thema: Zweiter Prototyp des Neo900 vorgestellt

17 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von AlterSchwede am Do, 20. Juli 2017 um 15:05 #

Sind das nicht ein bisschen viel??? :lol:

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von irgendwer am Do, 20. Juli 2017 um 17:58 #

    Das wäre es mir wert, wenn die Hardware nicht so viel näher am klassischen N900 als am Jetzt wäre.

    Das ist quasi der gleiche SoC mit ein wenig mehr Takt und Ram. Single Core Cortex A8 mit 1GHz.

    Also ein wenig mehr dürfte es für 1000€ schon sein.

    Nun denn, sollte ich die mal über haben, garantiere ich aber für nichts... ;-)

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von ehWurst am Do, 20. Juli 2017 um 18:10 #

    also ich fahre einen alten Schweden BJ97 und bestens in Schuss, dafür gibt´s gar nicht so wenige Liebhaber. Allein, 1000€ sind schon ein wenig extrem. Ob`s dafür genug Interessenten gibt. Ich sage einfach mal NEIN! :)

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von blablabla233 am Do, 20. Juli 2017 um 18:52 #

      Nach meinem OpenMoko-Debakel werde ich mir so schnell kein teures Produkt mit wenig Leistung mehr zutun. Tut mir schrecklichst leid.
      Was ich mir aber wohl mal zulegen werden wird ein OpenSPARK-System sein, das ist wenigstens ein richtiger Computer.

      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von lin am Mo, 24. Juli 2017 um 15:06 #

    hahaha 1000€ für 800 x 480 Auflösung. Nee da nehme ich lieber ein LineageOS Smartphone. Ist ebenfalls OpenSource, außerdem kann ich mir wenn ich möchte eine Debian Chroot Umgebung einrichten.

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von homer am Do, 20. Juli 2017 um 16:31 #

EagleCAD, der Marktführer bei Platinen-Layout-Designern, ist von Autodesk aufgekauft worden und hat gleich mal die Preise erhöht. Ob es in Zukunft noch eine Express- oder Educational-Version geben wird, bleibt abzuwarten. Da kommt eine freie Alternative wie KiCAD wie gerufen.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von blablabla233 am Do, 20. Juli 2017 um 18:46 #

    Ich frage mich nur gerade ob die Lizenzgebühren den zusätzlichen Arbeitsaufwand rechtfertigen, kann aber auch deshalb sein dass hier in CH die Lizenzen meist der aller kleinste Posten in den Ausgaben ist, Personen-stunden jedoch tödlich hoch.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Anon Y. Mouse am Fr, 21. Juli 2017 um 19:18 #

      Man muss ja nicht mitten in einem Projekt umstellen... Aber mit eagle sitzt man nun in der abofalle. Für immer, ausser man macht einen klaren Schnitt und wirft den mist über Bord, egal wie hoch die Stundenlöhne sind. Libraries müssen nur einmal erstellt werden...

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von blablabla233 am Sa, 22. Juli 2017 um 11:14 #

        Naja ist ja nicht so dass Platinen geandert werden nach Abschluss eines Projekt. Das hätte man auch gut danach machen können, kling für mich immer nach einer billig Ausrede:
        -Oh wir mussten unbedingt die Software umstellen
        -Der Hund hat die Datenbank gefressen
        -Der Produzent ist im letzten Moment Abgesprungen

        Oder der klassiker, ein hacker drang in unser System ein und machte alles kaputt die Backups lagerten wir auf dem Vesuv der blöderweise zur gleichen zeit einen Ausbruch hatte, und sowieso sind die verschlüsselt, und der einzige Admin mit dem Passwort wird immer noch in Kalifornien vermisst wo er sich eine Auszeit als Gärtner im Genusspflatzenanbau gönnte (sein letzes Email hatte was mit brennen und Babylon zutun)

        WIR machen einen Top Job aber immer diese Probleme mit Externen, Natur oder Software ;-)

        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Joerg_rw (Neo900) am So, 13. August 2017 um 05:16 #

          Das Problem war dass fuer Eagle ein von Nikolaus Schaller geschriebenes Router-Plugin verwendet wurde um ein Layout dieser Komplexitaet erst zu ermoeglichen, was die Auswahl an Layoutern die im Projekt mitarbeiten konnten stark einschraenkte. Der Umstieg auf KiCad war dann die logische Konsequenz daraus dass N. Schaller nicht mehr fuer das Layout zur Verfuegung stand.
          Ausserdem passt Kicad viel besser zu einem offenen Community Projekt als irgendeine kommerzielle EDA Suite. Wenn KiCad schon frueher einen Push&Shove-Router gehabt haette waere sogar der GTA04 von Nikolaus Schaller schon mit KiCad statt Eagle entwickelt worden.
          Der Aufkauf von Eagle durch Autodesk wurde erst publik nachdem der Umstieg auf Kicad im Projekt schon vollzogen war - hat aber die Entscheidung fuer Kicad und gegen Eagle im nachhinein als hoechst sinnvoll bestaetigt.

          Eine kurze Anmerkung zum SoC und OS: Ziel war und ist 100% Kompatibilitaet zu Maemo5 wie es auf N900 lief und noch immer laeuft, so dass Neo900 nicht am Henne/Ei Problem der fehlenden Apps scheitert. Maemo5 ist fuer Smartphone getestet und ausgereift, hat einen ganz brauchbaren Fundus an Apps verfuegbar (http://maemo.org/packages) und ist im Grunde ein Debian - die paar closed Blobs die Nokia beigesteuert hat wurden fast alle durch die Community als OpenSource re-implementiert.
          Zum Erreichen dieser 100% Kompatibilitaet auf HW-Level war die Verwendung eines OMAP3 zwingend notwendig.

          [
          | Versenden | Drucken ]
          0
          Von Joerg_rw (Neo900) am So, 13. August 2017 um 05:17 #

          Das Problem war dass fuer Eagle ein von Nikolaus Schaller geschriebenes Router-Plugin verwendet wurde um ein Layout dieser Komplexitaet erst zu ermoeglichen, was die Auswahl an Layoutern die im Projekt mitarbeiten konnten stark einschraenkte. Der Umstieg auf KiCad war dann die logische Konsequenz daraus dass N. Schaller nicht mehr fuer das Layout zur Verfuegung stand.
          Ausserdem passt Kicad viel besser zu einem offenen Community Projekt als irgendeine kommerzielle EDA Suite. Wenn KiCad schon frueher einen Push&Shove-Router gehabt haette waere sogar der GTA04 von Nikolaus Schaller schon mit KiCad statt Eagle entwickelt worden.
          Der Aufkauf von Eagle durch Autodesk wurde erst publik nachdem der Umstieg auf Kicad im Projekt schon vollzogen war - hat aber die Entscheidung fuer Kicad und gegen Eagle im nachhinein als hoechst sinnvoll bestaetigt.

          Eine kurze Anmerkung zum SoC und OS: Ziel war und ist 100% Kompatibilitaet zu Maemo5 wie es auf N900 lief und noch immer laeuft, so dass Neo900 nicht am Henne/Ei Problem der fehlenden Apps scheitert. Maemo5 ist fuer Smartphone getestet und ausgereift, hat einen ganz brauchbaren Fundus an Apps verfuegbar (http://maemo.org/packages) und ist im Grunde ein Debian - die paar closed Blobs die Nokia beigesteuert hat wurden fast alle durch die Community als OpenSource re-implementiert.
          Zum Erreichen dieser 100% Kompatibilitaet auf HW-Level war die Verwendung eines OMAP3 zwingend notwendig.

          [
          | Versenden | Drucken ]
    0
    Von hink am Do, 20. Juli 2017 um 19:55 #

    EagleCAD, der Marktführer bei Platinen-Layout-Designern

    Marktführer?
    Vielleicht bri Kleinunternehmen und bei mittleren weit verbreitet.

    Ob es in Zukunft noch eine Express- oder Educational-Version geben wird, bleibt abzuwarten.
    Naja, der Kauf war nicht erst gestern, sondern vor fast einem Jahr. Das werden sie wohl beibehalten.
    Ich hätte auch ohne den Kauf von Autodesk eher zu KiCAD gegriffen. ;)

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von UChef am Do, 20. Juli 2017 um 21:33 #

      Welches Produkt ist denn Deiner Meinung nach Marktführer in dem Bereich?

      [
      | Versenden | Drucken ]
      0
      Von homer am Fr, 21. Juli 2017 um 11:45 #

      Ich hätte auch ohne den Kauf von Autodesk eher zu KiCAD gegriffen.
      Ah. Danke. Mir war nicht bewusst, dass EagleCAD im Profibereich weder Marktführer noch besonders leistungsfähig ist, so dass die Lizenzgebühr für die Premium- oder Ultimate Version gerechtfertigt wäre.

      Sei's drum! Wichtiger als Lizenzkosten sind offene Standards bei den Dateiformaten und Schnittstellen. Wie das Neo900-Team leidvoll erfahren hat, macht die Umstellung auf eine nicht kompatible andere Design-Software keinen Spass, da nicht nur die Zeichnungen, sondern der komplette Entwicklungs- und Produktionsprozess (Stücklistengenerierung, CAM-Schnittstellen, ...) betroffen sein kann. Proprietäre Standards machen "Industie 4.0" schwieriger.

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Shalok Shalom am Mo, 24. Juli 2017 um 12:29 #

        Wieso greifen die überhaupt von Anfang an zu einer properitäeren Software?

        [
        | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung