Laut Klageschrift sieht sich Grsecurity als konform mit der GPL, da die Vereinbarung mit den Kunden sich nur auf künftige Versionen bezieht, die erst noch entwickelt werden müssten.

Sobald eine Firma versucht auf diese Weise irgendwelche Schlupflöcher zu kreieren ist sie bei endgültig unten durch. Denn sowas ist nicht nur ein Angriff auf die GPL sondern auf sämtliche Lizenzen deren Bedingungen einem, aus welchem Grund auch immer, gerade nicht passen.

Auf der Kernel-Mailingliste schrieb Torvalds, es gehe bei Grsecurity nur um Sicherheit um der Sicherheit Willen. Wenn dabei Dinge kaputt gehen, kümmere dies das Projekt wenig. Er bezeichnete in einem Rundumschlag Grsecurity als »Witz«, die Entwickler als »Clowns« und die Patches selbst als »Müll«.

Ja das klingt für mich exakt nach einer typischen Linus-Bemerkung. ;)
Was allerdings nicht bedeutet das ich dies verurteilen würde, im gegenteil hin und wieder braucht es eben einfach jemanden wie ihn.

Alles in allem lese ich hier gerade nichts was mich überrascht hätte, aber trotzdem Danke für den Artikel. Solche Sachen gehören an die Öffentlichkeit.

Schon witzig: Linus wird nicht verklagt. Heißt das, dass die Entwickler von Grsecurity seinen Äußerungen zustimmen?

Das die zus. Bedingungen weder im Sinne der GPL noch das schwammige Formulieren dafür spricht würde mich schon als Kunden abschrecken.

Bruce Perens hat nichts behauptet, was nicht der Wahrheit entspricht.