Ja, es gibt kaum eine Alternative - nur jede Menge Zeugs, das auf uralten, unsicheren Webkit-Versionen basiert.
Was das Abstellen der Firefox-Spy-Optionen angeht:
Man sollte mehrere Profile verwenden, die nur so viel wie unbedingt nötig freischalten, und man kann die uferlosen "about:config"-Konfigurationsoptionen mit einer Datei "user.js" in einem Rutsch ändern, wenn man die "user.js" in den Profilordner hineinkopiert.
Macht aber alles Arbeit und wird dazu führen, dass einige Websites nicht mehr so funktionieren wie erwartet - darum sind mehrere abgestufte Profile sinnvoll.
Das Profil für problematische Websites kann man auch jedes mal neu anlegen, indem man den Profilordner automatisiert löscht, einen gleichnamigen leeren Ordner neu erzeugt und so jedes Mal mit einem jungfräulichen Profil startet.
Danke, es geht mir genauso. Irgendwie kommt von denen nur noch Mist. "Versionsnummern braucht keiner". Facebook-API statt endlich mal flotteres JavaScript. Immer mehr bloat, obwohl man ja mal als Auskopplung der Mozilla-Suite gestartet ist. Wir unterstützen keine CPUs ohne SSE2 mehr, weil, dadurch wird der Browser sicherer. Ernsthaft? Und die etwas betagten Kisten sollen dann mit ungepatchter Uralt-SW betrieben werden? WTF? Und jetzt sowas. Einen guten und schnellen Browser machen, der fehlerfrei die Seiten anzeigt. Und wo ich Möglichkeiten habe Werbung und ähnliche Malware rauszuhalten. Das wäre doch mal was.
Was sind denn "echte HTML5 Media Inhalte"? Da gab es gerade beim Sprung auf die 27.x Version einige Neuerungen und ich kann bei Twitter wieder alle Video sehen (ging davor nicht).
Ich habe es allen immer wieder prophezeit, erst wird Firefox (ob nun bewusst oder nicht) verunstaltet und schon fangen sie mit noch mehr Datensammeln an ...
Wem das nicht aufgefallen ist dem ist dann wahrscheinlich auch entgangen dass beispielsweise macOS, Windows oder Android es genauso gemacht haben ...
Und ich wurde vorher immer als Träumer und was weiß ich alles bezeichnet weil ich ja angeblich deren Ideologie eines freien Browsers zerstören wolle ...
Motiviert durch diesen Artikel, bin ich bei der Suche nach brauchbaren Alternativen auch über IceCat gestolpert. Die Informationen zu diesem Browser sind vielversprechend und veranlassen mich ihn zu testen. Link: https://www.gnu.org/software/gnuzilla/
Oh, danke für den Tip - ich hatte fälschlich angenommen, GNU IceCat sei tot, nach dem ein halbes Jahr lang keine Updates auf die Version 45 kamen. Nun gibts ja sogar 52er-Versionen, wenn auch mit etwas Verzögerung gegenüber Firefox ESR.
Von Gammelfleisch Mozilla am Mi, 23. August 2017 um 11:47 #
Wer sich bisher noch Illusionen über die Mozilla Foundation gemacht hat sollte spätestens jetzt damit anfangen sich Gedanken darüber zu machen welche "Freiheiten" Unternehmen (und auch Stiftungen!) im Imperium USA überhaupt noch haben können. Letztlich dient dort alles der Überwachung von Unternehmen und Menschen, verschiedene Gesetze garantieren den Zugriff der Dienste auf alle Daten, da wird sich auch Mozilla nicht ausnehmen können.
Firefox ist auf dem besten Weg sich selber ab zu schaffen.Genauso wie Opera damals.Scheinbar ist Mozilla mittlerweile lernresistent denn die müssten es eig. besser wissen.Wie so oft: Gier frisst Hirn
Von Storch Heiner am Fr, 25. August 2017 um 08:31 #
Was schwebt Dir denn als Alternative vor? Chrome? Von Google???
Wie wäre es mit Chromium [1], oder dessen freier Fork Iridium [2]? Oder kennst du die unterschiede zwischen Chromium und Google Chrome gar nicht und wolltest »nur« etwas trollen?
Allerdings vertraue ich Chromium trotzdem nicht wirklich. Sie sind auch schon mal aufgefallen, weil (trotz offenen Codes) ungefragt ein proprietäres Modul nachgeladen wurde: Bericht
Man kann jetzt natürlich sagen Mozilla macht das mit dem Adobe-H264 oder dem Widewine auch usw. aber es gibt meines Erachtens einen Unterschied: Chromium hat ungefragt etwas nachgeladen, man könnte auch sagen: heimlich. Bei Mozilla wird soetwas grundsätzlich vor Einführung diskutiert (wie ja jetzt mit den Nutzerdaten offensichtlich auch) und, noch viel wichtiger, es kann abgeschaltet werden. Das ist für mich ein großer Unterschied.
"Es soll dabei darum gehen, besser zu verstehen, wie Firefox-Anwender den Browser nutzen." Die Nutzer, es dürfte sich dabei um vlt. 100% handeln, +/- ein paar verstrahlte, nutzen den Browser *TADAAA* zum Surfen im Netz.
Vielleicht nehmen den auch ein paar Snobbs zum Kacken, Arsch abwischen mit dem Smartfon, meistens irgend was aus der BioObstabteilung, aber da auch vieles im netz einfach nur Scheisse ist, passt das auch wiedre.
Das meisten können die selbst jetzt schon beantworten, dafür brauch es keine Schnüffeleien. TOPseiten sind zB.: Amazon, Youtube, Netflix, Fressenbuch, Twitch.... und Flash ist tot. Ausserdem kann man auf der Startseite (about:blank) eine Umfrage einbauen und jedem selber entscheiden lassen ob er daran teilnimmt oder nicht. Bei 30 Millionen Nutzer alleine nur aus DE reichen schon 0,5% an Teilnehmern, oder sogar noch weniger . Hier geht es aber anscheind um was anderes, als nur den Browser zu verbessern.
welche Seiten die Nutzer am häufigsten besuchen und welches ihre Startseiten sind
Das geht weder Mozilla, noch sonst irgendwen an! FU, Mozilla. Es gibt auch noch andere Browser. Warum setzen die verdammten Idioten nicht 100% auf Privacy?! Das wäre ein riesen Pluspunkt gegenüber Chrome.
Es ist doch wirklich zum Verzweifeln mit dieser Bude...
Immer wenn ich gerade zähneknirschend wieder mozilla nicht kacke finde, weil die letzte Mistaktion lange genug her ist, kommt die nächste.
Warum zum Henker wollt ihr das wissen, auf welche Seiten ich gehe, und wo ich mit welchen nutzlosen Infos belästigt werde?
Macht doch verdammt nochmal einfach einen Browser, der mit die Seite anzeigt, auf die ich gehe.
Es geht euch einen Scheissdreck an, welche nutzlosen Infos ich beim Surfen zu sehen bekomme. Da könnt _ihr_ sowieso nicht wirklich etwas dran ändern!
Besser hätte man es nicht kommentieren können !
Diese ausufernde Sammelleidenschaft an Daten aller Art ist wie die Pest.
Ich bin auch dagegen, aber immerhin ist bei Mozilla immer noch alles abstellbar, selbst wenn sie es umsetzen.
Was wäre die Alternative?
Ja, es gibt kaum eine Alternative - nur jede Menge Zeugs, das auf uralten, unsicheren Webkit-Versionen basiert.
Was das Abstellen der Firefox-Spy-Optionen angeht:
Man sollte mehrere Profile verwenden, die nur so viel wie unbedingt nötig freischalten, und man kann die uferlosen "about:config"-Konfigurationsoptionen mit einer Datei "user.js" in einem Rutsch ändern, wenn man die "user.js" in den Profilordner hineinkopiert.
Passende Vorlagen findet man im Internetz, z.B. hier:
https://www.ghacks.net/2017/04/30/firefox-53-ghacks-user-js-changes/
bzw.
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/releases
Macht aber alles Arbeit und wird dazu führen, dass einige Websites nicht mehr so funktionieren wie erwartet - darum sind mehrere abgestufte Profile sinnvoll.
Das Profil für problematische Websites kann man auch jedes mal neu anlegen, indem man den Profilordner automatisiert löscht, einen gleichnamigen leeren Ordner neu erzeugt und so jedes Mal mit einem jungfräulichen Profil startet.
[q]Was wäre die Alternative?[/q]
https://en.wikipedia.org/wiki/Brave_(web_browser)
Ein Chrome-Klon? Wirklich?
Ich bin nicht überzeugt, das man dadurch besser fährt als mit einer echten Alternative zu Chrome.
Danke, es geht mir genauso. Irgendwie kommt von denen nur noch Mist. "Versionsnummern braucht keiner". Facebook-API statt endlich mal flotteres JavaScript. Immer mehr bloat, obwohl man ja mal als Auskopplung der Mozilla-Suite gestartet ist. Wir unterstützen keine CPUs ohne SSE2 mehr, weil, dadurch wird der Browser sicherer. Ernsthaft? Und die etwas betagten Kisten sollen dann mit ungepatchter Uralt-SW betrieben werden?
WTF?
Und jetzt sowas.
Einen guten und schnellen Browser machen, der fehlerfrei die Seiten anzeigt. Und wo ich Möglichkeiten habe Werbung und ähnliche Malware rauszuhalten. Das wäre doch mal was.
Danke! Klasse beschrieben.
Auch für uns Linuxuser verfügbar:
https://www.palemoon.org/palemoon-win64.shtml
https://www.palemoon.org/
Was ich vor kurzem gefunden habe, nachdem ff sich als legacy bezeichnet hat ist waterfox
Blöd nur, dass palemoon beim Anzeigen von echten HTML5 Media Inhalten versagt.
Und Adobe Flash bereits seit 7 Jahren von meinem System verbannt ist.
Was sind denn "echte HTML5 Media Inhalte"?
Da gab es gerade beim Sprung auf die 27.x Version einige Neuerungen und ich kann bei Twitter wieder alle Video sehen (ging davor nicht).
Ist aber auch eine Frage ob man es braucht.
Ich habe es allen immer wieder prophezeit, erst wird Firefox (ob nun bewusst oder nicht) verunstaltet und schon fangen sie mit noch mehr Datensammeln an ...
Wem das nicht aufgefallen ist dem ist dann wahrscheinlich auch entgangen dass beispielsweise macOS, Windows oder Android es genauso gemacht haben ...
Und ich wurde vorher immer als Träumer und was weiß ich alles bezeichnet weil ich ja angeblich deren Ideologie eines freien Browsers zerstören wolle ...
Nun ja wenn sie es übertreiben, dann wirds nen großes Fork geben, sicherlich.
GNU IceCat ist jetzt schon am Start und wird hoffe ich dadurch größer!
Motiviert durch diesen Artikel, bin ich bei der Suche nach brauchbaren Alternativen auch über IceCat gestolpert. Die Informationen zu diesem Browser sind vielversprechend und veranlassen mich ihn zu testen.
Link:
https://www.gnu.org/software/gnuzilla/
who knows
Oh, danke für den Tip - ich hatte fälschlich angenommen, GNU IceCat sei tot, nach dem ein halbes Jahr lang keine Updates auf die Version 45 kamen. Nun gibts ja sogar 52er-Versionen, wenn auch mit etwas Verzögerung gegenüber Firefox ESR.
Wer sich bisher noch Illusionen über die Mozilla Foundation gemacht hat sollte spätestens jetzt damit anfangen sich Gedanken darüber zu machen welche "Freiheiten" Unternehmen (und auch Stiftungen!) im Imperium USA überhaupt noch haben können. Letztlich dient dort alles der Überwachung von Unternehmen und Menschen, verschiedene Gesetze garantieren den Zugriff der Dienste auf alle Daten, da wird sich auch Mozilla nicht ausnehmen können.
aber eine ernsthafte Frage: was soll man nehmen? Konqueror, QupZilla, Lynx ...
Genau.
Das ist die Frage.
https://iridiumbrowser.de/
https://www.gnu.org/software/gnuzilla/
Würden mir da einfallen.
waterfox https://www.waterfoxproject.org/
dort wird zumindest nicht das plugin system ausgeschaltet
Firefox ist auf dem besten Weg sich selber ab zu schaffen.Genauso wie Opera damals.Scheinbar ist Mozilla mittlerweile lernresistent denn die müssten es eig. besser wissen.Wie so oft: Gier frisst Hirn
Was schwebt Dir denn als Alternative vor? Chrome? Von Google???
Dillo. Ich nehme nur noch Dillo.
Das würde zumindest ich nicht tun. Totes Projekt, unsicherer Browser -> nicht geeignet als Alternative, wenn einem die Daten wichtig sind.
... o.k., dann Lynx. Nur noch Lynx ...
Wie wäre es mit Chromium [1], oder dessen freier Fork Iridium [2]?
Oder kennst du die unterschiede zwischen Chromium und Google Chrome gar nicht und wolltest »nur« etwas trollen?
[1] https://www.chromium.org
[2] https://iridiumbrowser.de
Einmal mit Profis arbeiten!
Ich kenne die Unterschiede schon.
Allerdings vertraue ich Chromium trotzdem nicht wirklich. Sie sind auch schon mal aufgefallen, weil (trotz offenen Codes) ungefragt ein proprietäres Modul nachgeladen wurde: Bericht
Man kann jetzt natürlich sagen Mozilla macht das mit dem Adobe-H264 oder dem Widewine auch usw. aber es gibt meines Erachtens einen Unterschied: Chromium hat ungefragt etwas nachgeladen, man könnte auch sagen: heimlich.
Bei Mozilla wird soetwas grundsätzlich vor Einführung diskutiert (wie ja jetzt mit den Nutzerdaten offensichtlich auch) und, noch viel wichtiger, es kann abgeschaltet werden.
Das ist für mich ein großer Unterschied.
Also weg mit Firefox!
Ungefragt Daten zu erheben ist wohl das Allerletzte.
Mozilla ist damit auf dem besten Weg das Vertrauen zu zerstören, dass man in sie gesetzt hat.
Für die meisten war das Versprechen auf Privatheit der wichtigste Grund Firefox zu benutzen.
Mal ne Frage: Was ist Opt-In?
Upps - sorry - zu schnell gelesen und ich suche mir wahrscheinlich auch bals was anderes
Naja, ungefragt ist das auch schon vorgekommen.
https://github.com/mozilla/addons-frontend/issues/2785
"Es soll dabei darum gehen, besser zu verstehen, wie Firefox-Anwender den Browser nutzen."
Die Nutzer, es dürfte sich dabei um vlt. 100% handeln, +/- ein paar verstrahlte, nutzen den Browser *TADAAA* zum Surfen im Netz.
Vielleicht nehmen den auch ein paar Snobbs zum Kacken, Arsch abwischen mit dem Smartfon, meistens irgend was aus der BioObstabteilung, aber da auch vieles im netz einfach nur Scheisse ist, passt das auch wiedre.
Die müssen doch nur bei NSA, Google und Facebook anklopfen...
Das meisten können die selbst jetzt schon beantworten, dafür brauch es keine Schnüffeleien. TOPseiten sind zB.: Amazon, Youtube, Netflix, Fressenbuch, Twitch.... und Flash ist tot. Ausserdem kann man auf der Startseite (about:blank) eine Umfrage einbauen und jedem selber entscheiden lassen ob er daran teilnimmt oder nicht. Bei 30 Millionen Nutzer alleine nur aus DE reichen schon 0,5% an Teilnehmern, oder sogar noch weniger . Hier geht es aber anscheind um was anderes, als nur den Browser zu verbessern.
Mozilla, ihr schaufelt euer eigenes Grab!
Das geht weder Mozilla, noch sonst irgendwen an! FU, Mozilla. Es gibt auch noch andere Browser.Warum setzen die verdammten Idioten nicht 100% auf Privacy?! Das wäre ein riesen Pluspunkt gegenüber Chrome.