Ich denke es war eine politische Entscheidung. Leider mit der Behauptung, dass btrfs vom Konzept her fehlerhaft sei.
Kann mir nicht vorstellen, dass Unternehmen wie Suse und Synology (die bei ihren NAS auf btrfs setzen) nicht fähig sind, einen angeblich offengelegten konzeptionellen Fehler nicht zu verstehen. Der Schaden für die Unternehmen wäre viel zu groß.
RedHat ist jetzt gezwungen XFS zum Erfolg zu bringen. Für uns Anwender vielleicht gar nicht so schlecht. Am Ende werden sicher beide Seiten von einander lernen. Ich hoffe nur, dass nicht wie bei anderen Entwicklungen mit Konkurrenz kein Zwang entstehen wird die eine Lösung zu verwenden.
auch die -voraussehbare- Entwicklung zeigt deutlich, das RH's Entschluss, btrf nicht mehr zu unterstützen, grundfalsch war.
Ich denke es war eine politische Entscheidung. Leider mit der Behauptung, dass btrfs vom Konzept her fehlerhaft sei.
Kann mir nicht vorstellen, dass Unternehmen wie Suse und Synology (die bei ihren NAS auf btrfs setzen) nicht fähig sind, einen angeblich offengelegten konzeptionellen Fehler nicht zu verstehen. Der Schaden für die Unternehmen wäre viel zu groß.
Passend dazu:
https://www.suse.com/communities/blog/butter-bei-die-fische/
RedHat ist jetzt gezwungen XFS zum Erfolg zu bringen. Für uns Anwender vielleicht gar nicht so schlecht. Am Ende werden sicher beide Seiten von einander lernen. Ich hoffe nur, dass nicht wie bei anderen Entwicklungen mit Konkurrenz kein Zwang entstehen wird die eine Lösung zu verwenden.