ich fänds auch besser, wenn KDE Programme Gnome fixiert wären Nein im ernst. Gnome und KDE macht für mich kaum Unterschied. Wenn bewußt nach Unterschieden suchen will, dann kann man feststellen, daß Gnome (mit sawfish) eine etwas verspieltere Optik anbietet und KDE eher nüchtern daherkommt. Dagegen ist KDE technologisch wohl ein - zwei Jahre voraus.
was hat das denn jetzt hier zu suchen? aber egal.. ich finde er hat recht. kde ist bisschen zu sehr kde-only fixiert... gnome programme machen unter anderen WM's weitaus mehr spass als KDE programme! deswegen meide ich als icewm kde programme obwohl das eigentlich ziemlich schade ist :( ich hoffe das wird besser, ich sehe es jedenfalls nicht ein mich fuer einen teil der unix software entscheiden zu muessen... warum nicht alle?
Solange da nichts geliefert wird und somit Supportverpflichtungen bestehen ist das eine null Nachricht für mich, dafür arbeite ich schon zu lange mit Unix.
Eine schoene Sache waere es allemal... Das alte CDE-Gelumpe ist bei allem Respekt nicht sonderlich schnell und vor allem Funktionell. Manchmal wuensche ich mir, auch auf meiner Solaris einen der Linux Environments zu haben. Vielleicht wird doch was draus?
und KDE2 gibt es u.a. auch für Solaris 8. Zumindest für die Intel Version. Da GCC, gmake und autoconf/make aber auch auf der Sparc laufen (gibt sogar irgendwo binaries dafür), sollte es kein Problem sein, KDE dort übersetzt zu bekommen.
Wenn man sich so die beteiligungen anschaut, muss man einfach mal sagen, dass gnome von der industrie mehr unterstützt wird. hoffenlich kommen die auch bald zu einem ergebniss. die kde- leute bekommen sonst noch einen zu grossen vorsprung.
Von Moritz Moeller-Herrmann am Mi, 20. Dezember 2000 um 14:20 #
So ein Schmarrn. KDE2/qt ist technisch unstreitig besser als Gnome/GTK. Und ich sehe nicht, daß das sich das bald ändert, nur weil Sun jetzt seine Server mit Gnome ausstattet. Im Gegenteil, die KDE Entwicklung scheint sich momentan rasant zu beschleunigen.
Wer Gnome lieber mag solls ja nutzen, aber diese Anbetung von Firmen die Linux-Benutzer bestenfalls als nützliche Deppen betrachten, geht mir auf den Keks.
:-(
bye Thomas
ich fänds auch besser, wenn KDE Programme Gnome fixiert wären
Nein im ernst. Gnome und KDE macht für mich kaum Unterschied. Wenn bewußt nach Unterschieden suchen will, dann kann man feststellen, daß Gnome (mit sawfish) eine etwas verspieltere Optik anbietet und KDE eher nüchtern daherkommt. Dagegen ist KDE technologisch wohl ein - zwei Jahre voraus.
Gerrit
gnome programme machen unter anderen WM's weitaus mehr spass als KDE programme!
deswegen meide ich als icewm kde programme obwohl das eigentlich ziemlich schade ist :(
ich hoffe das wird besser, ich sehe es jedenfalls nicht ein mich fuer einen teil der unix software entscheiden zu muessen... warum nicht alle?
Solange da nichts geliefert wird und somit Supportverpflichtungen bestehen ist das eine null Nachricht für mich, dafür arbeite ich schon zu lange mit Unix.
und KDE2 gibt es u.a. auch für Solaris 8. Zumindest für die Intel Version. Da GCC, gmake und autoconf/make aber auch auf der Sparc laufen (gibt sogar irgendwo binaries dafür), sollte es kein Problem sein, KDE dort übersetzt zu bekommen.
Mit Gnome sieht es wahrscheinlich ähnlich aus.
Also: Glück auf !
Wer Gnome lieber mag solls ja nutzen, aber diese Anbetung von Firmen die Linux-Benutzer bestenfalls als nützliche Deppen betrachten, geht mir auf den Keks.
BLACKBOX ROCKz!
Nils