Von Idiotenpfleger am Mi, 1. November 2017 um 11:00 #
Naja, wenn ich mir das hier so ansehe, wie oft einem eine "politische Motivation" nachgesagt wird, wenn man seine Erfahrungen und auch objektive Fakten mitteilt... Dann könnte ich mir vorstellen, dass es unter denjenigen, die Opensuse in seiner derzeitigen Form Klasse finden, auch einen großen Anteil an Verschwörungstheoretikern gibt, die eine gezielte Kampagne gegen sich und Opensuse vermuten.
Nur: warum sollte man ein Projekt diffamieren, indem man dessen früher unzweifelhaft vorhandenen Qualitäten hervorhebt und gleichzeitig Bedauern darüber äußert dass diese Qualitäten verloren gegangen sind? Was ist daran diffamierend?
Dann könnte ich mir vorstellen, dass es unter denjenigen, die Opensuse in seiner derzeitigen Form Klasse finden, auch einen großen Anteil an Verschwörungstheoretikern gibt, die eine gezielte Kampagne gegen sich und Opensuse vermuten.
Und die Belege für diese Vermutung ... die hast du im Urin .. äh .. is doch klar ..
Nur: warum sollte man ein Projekt diffamieren, indem man dessen früher unzweifelhaft vorhandenen Qualitäten hervorhebt und gleichzeitig Bedauern darüber äußert dass diese Qualitäten verloren gegangen sind?
die Auflistung von Stärken/Schwächen/Fehlern usw sind willkürlich und von persönlichen Schwerpunkten geprägt. Auch ich sehe die Stärken von OS ganz klar die tatsächlichen oder vermeintlichen Fehler und Schwächen überwiegen. Das kannst du gerne anders sehen.
Was du aber nicht solltest : Deine Argumentation darauf aufbauen, den Anhängern von OS verschwörungstheoretische Neigungen vorzuwerfen ohne hierfür einen handfesten Beweis vorzulegen. Wenn du das nötig hast kann der geneigte Zuschauer vermuten, dass deine Sachargumente ziemlich dünn sind.
Von Idiotenpfleger am Mi, 1. November 2017 um 21:03 #
Zitat: "Und die Belege für diese Vermutung ... die hast du im Urin .. äh .. is doch klar .."
Zitat: "Was du aber nicht solltest : Deine Argumentation darauf aufbauen, den Anhängern von OS verschwörungstheoretische Neigungen vorzuwerfen ohne hierfür einen handfesten Beweis vorzulegen."
Liest du bisschen weiter oben --> da sind so Passagen wie "politisch motiviert" und irgendwas von "gezielte Kampagne" oder so enthalten.
--> ich liebe es. Leseverständnis und sich immer eine Story zurechtbauen, dass sich derjenige mit dem man diskutiert, das alles aus den Fingern saugt... einfach herrlich. Irgendwie traust du anderen ziemlich viel Phantasie zu. Kann das sein?
Irgendwie traust du anderen ziemlich viel Phantasie zu. Kann das sein?
Nun ja, an anderer Stelle gibst du eine Internetseite als Quelle an, die sich mit radioaktiven Bananen beschäftigt und das Bill Gates vielleicht die Schwerkraft aufheben könne.
Wer solche Seiten als Quelle angibt, der hat schon einiges an Phantasie, oder?
Naja, wenn ich mir das hier so ansehe, wie oft einem eine "politische Motivation" nachgesagt wird, wenn man seine Erfahrungen und auch objektive Fakten mitteilt... Dann könnte ich mir vorstellen, dass es unter denjenigen, die Opensuse in seiner derzeitigen Form Klasse finden, auch einen großen Anteil an Verschwörungstheoretikern gibt, die eine gezielte Kampagne gegen sich und Opensuse vermuten.
Nur: warum sollte man ein Projekt diffamieren, indem man dessen früher unzweifelhaft vorhandenen Qualitäten hervorhebt und gleichzeitig Bedauern darüber äußert dass diese Qualitäten verloren gegangen sind?
Was ist daran diffamierend?
Und die Belege für diese Vermutung ... die hast du im Urin .. äh .. is doch klar ..
die Auflistung von Stärken/Schwächen/Fehlern usw sind willkürlich und von persönlichen Schwerpunkten geprägt.Auch ich sehe die Stärken von OS ganz klar die tatsächlichen oder vermeintlichen Fehler und Schwächen überwiegen. Das kannst du gerne anders sehen.
Was du aber nicht solltest : Deine Argumentation darauf aufbauen, den Anhängern von OS verschwörungstheoretische Neigungen vorzuwerfen ohne hierfür einen handfesten Beweis vorzulegen. Wenn du das nötig hast kann der geneigte Zuschauer vermuten, dass deine Sachargumente ziemlich dünn sind.
Zitat: "Und die Belege für diese Vermutung ... die hast du im Urin .. äh .. is doch klar .."
Zitat: "Was du aber nicht solltest : Deine Argumentation darauf aufbauen, den Anhängern von OS verschwörungstheoretische Neigungen vorzuwerfen ohne hierfür einen handfesten Beweis vorzulegen."
Liest du bisschen weiter oben --> da sind so Passagen wie "politisch motiviert" und irgendwas von "gezielte Kampagne" oder so enthalten.
--> ich liebe es. Leseverständnis und sich immer eine Story zurechtbauen, dass sich derjenige mit dem man diskutiert, das alles aus den Fingern saugt... einfach herrlich. Irgendwie traust du anderen ziemlich viel Phantasie zu. Kann das sein?
Nun ja, an anderer Stelle gibst du eine Internetseite als Quelle an, die sich mit radioaktiven Bananen beschäftigt und das Bill Gates vielleicht die Schwerkraft aufheben könne.
Wer solche Seiten als Quelle angibt, der hat schon einiges an Phantasie, oder?
...oder halt stumpfsinnige Google-Kenntnisse... kann auch sein.
...oder halt stumpfsinnige Google-Kenntnisse... kann auch sein.
...oder halt stumpfsinnige Google-Kenntnisse... kann auch sein.
...oder halt stumpfsinnige Google-Kenntnisse... kann auch sein.
...oder halt stumpfsinnige Google-Kenntnisse... kann auch sein.